ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 01.12.2005 по делу № А12-25483/05-С28-5/27
<В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ В ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ВЫЯСНЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА СРОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДЛЕН СУДЬЕЙ, ОРГАНОМ, ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, РАССМАТРИВАЮЩИМИ ДЕЛО, НО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА ОДИН МЕСЯЦ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 года Дело № А12-25483/05-С28-5/27
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Анар" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2005 по делу № А12-25483/05-С28,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Анар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 02.09.2005 № 018-05/28П по делу об административном правонарушении № 018-05/28.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2005 в удовлетворении указанного заявления обществу отказано.
В апелляционной жалобе общество просит отменить указанное решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, в июле 2005 года Волгоградской таможней проведена проверка соблюдения обществом таможенного валютного законодательства, в ходе которой установлено, что общество по внешнеторговому контракту от 01.07.2004 № 7, заключенному с ЗАО "Вильняус Аугма" (Литовская республика), отгрузило на экспорт товар (арбузы) на общую стоимость 26065 долларов США.
По условиям указанного контракта ЗАО "Вильняус Аугма" (покупатель) обязано было оплатить товар путем простого банковского перевода на счет продавца в течение 75 календарных дней с момента поставки товара.
Последняя отгрузка товара проведена 01.11.2004.
Оплата товара произведена частично - в сумме 19330 долларов США.
Оставшаяся сумма - 6735 долларов США на счет общества в уполномоченном банке не поступала.
По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 03.08.2005, на основании которого Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области вынесено постановление от 02.09.2009 № 018-05/28П.
Указанным постановлением общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченные банки, а именно - 5051 доллара США.
Согласно части 4 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентом товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентом информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.
Обязанность резидентов обеспечить при осуществлении внешнеторговой деятельности в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорам (контрактами), получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентом товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданную им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, установлена подпунктом 1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".
Обществом факт непоступления на его счет в уполномоченном банке валютной выручки в сумме 6735 долларов США не отрицается.
Доказательств принятия мер для обеспечения получения выручки от нерезидента обществом не представлено.
Имеющиеся в материалах дела копии писем общества от 18.03.2005 и от 12.07.2005, в которых директору ЗАО "Вильняус Аугма" предлагается погасить задолженность, не могут быть приняты во внимание, так как не представлено доказательств направления этих писем в адрес ЗАО "Вильняус Аугма".
Также обоснованно судом первой инстанции признан несостоятельным довод общества, повторенный в апелляционной жалобе, о незаконном продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Частью 2 указанной статьи КоАП РФ предусмотрено, что в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
Протокол об административном правонарушении в отношении общества составлен 03.08.2005.
При рассмотрении материалов дела 11.08.2005 Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области вынесено мотивированное определение о продлении срока рассмотрения и назначения времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении до 02.09.2005.
Как следует из указанного определения, основанием для продления срока рассмотрения дела явилась необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств дела, связанных с документальным подтверждением принятия обществом мер к получению от нерезидента непоступившей выручки.
Таким образом, довод заявителя о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела административным органом является необоснованным.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашении и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.
