РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 26.12.2007 по делу № А12-14992/07-С67
<ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЯЗУЕТСЯ ПОДАВАТЬ АБОНЕНТУ (ПОТРЕБИТЕЛЮ) ЧЕРЕЗ ПРИСОЕДИНЕННУЮ СЕТЬ ЭНЕРГИЮ, АБОНЕНТ ОБЯЗУЕТСЯ ОПЛАЧИВАТЬ ПРИНЯТУЮ ЭНЕРГИЮ, А ТАКЖЕ СОБЛЮДАТЬ ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ДОГОВОРОМ РЕЖИМ ЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ НАХОДЯЩИХСЯ В ЕГО ВЕДЕНИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СЕТЕЙ И ИСПРАВНОСТЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИМ ПРИБОРОВ И ОБОРУДОВАНИЯ, СВЯЗАННЫХ С ПОТРЕБЛЕНИЕМ ЭНЕРГИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 23.06.2008 данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2007 г. по делу № А12-14992/07-С67
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.
при ведении протокола судьей Павловой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "РЭС" к ООО "ЖЭК" о взыскании 1 109 840 руб.
при участии в заседании:
от истца - М., представитель по доверенности
от ответчика - К., представитель по доверенности
ЗАО "РЭС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО "ЖЭК" о взыскании суммы задолженности по договору № 4706 от 17.03.2006 года на отпуск воды и прием сточных вод за период с апреля 2007 года по август 2007 года в сумме 1 094 155 руб. 18 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 15 685 руб. 57 коп.
Определением от 22.10.2007 года прекращено производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 585 135 руб. 24 коп. и процентов 12 489 руб. 05 коп. в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с июля по август 2007 года в размере 509 019 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3196 руб.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что при расчете стоимости полива зеленых насаждений, истцом неправомерно применяется площадь, не согласованная сторонами. С требованием о взыскании стоимости промывки систем отопления за период с июля по август 2007 года в размере 145 028 руб. 34 коп., согласен.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
17.03.2006 года между ЗАО "РЭС" (Предприятие) и ООО "Жилищная эксплуатационная компания" (Абонент) подписан договор № 4706 на отпуск воды и прием сточных вод, согласно условий которого отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод Абонента производится Предприятием в соответствии с техническими условиями по объему и качеству. Договор подписан с протоколом разногласий.
Согласно п. 2.2.9 договора, в редакции истца, Абонент обязан ежегодно в срок до 01 апреля текущего года представлять достоверные данные о наличии фактических точек учета водоразбора доля осуществления полива зеленых насаждений и асфальтовых покрытий и проведения дальнейших расчетов. Точки водоразбора устанавливаются двусторонним актом обследования.
Как следует из материалов дела, предметом разногласий сторон при подписании договора № 4706, в том числе являлся и пункт 2.2.9, при этом ответчик предлагал изложить указанный пункт в следующей редакции: "вместо слов "...до 1 апреля", читать "...по графику согласованному с предприятием", а также дополнить абзацем: "при отказе (неявке) Агента от составления акта, для расчета берутся данные Абонента о наличии фактических точек водоразбора для полива".
Истец с не согласившись, в том числе, с редакцией п. 2.2.9 направил ответчику протокол согласования разногласий, который последним подписан не был.
При этом, в соответствии со ст. 445 ГК РФ, требование об урегулировании разногласий в судебном порядке ответчиком инициировано не было.
Ответчик в установленные договором сроки не представил данные о фактических точках водоразбора.
02.10.2006 года представителем ЗАО "РЭС" составлен акт проверки систем водоснабжения и водоотведения, в котором определена общая площадь полива зеленых насаждений - 214 373 кв. м., при этом указанная площадь складывается из площади полива зеленых насаждений, производимый из квартир населения и частных домовладений - 87634 кв. м. и площади полива, производимого с поливных кранов из подвалов жилых домов - 126739 кв. м. Данный акт представителем ООО "ЖЭК" не подписан. Акты выполненных работ за период с июля по август 2007 года ответчиком также не подписаны.
В качестве возражений по размеру применяемой истцом площади, ответчик представил акты обмера, составленные совместно представителями сторон в период с августа по октябрь 2007 год, согласно которым поливочная площадь составляет 49 180 кв. м.
Вместе с тем, объем поливочных площадей, согласованный сторонами в августе - октябре 2007 года, является основанием для расчетов между сторонами за услуги по отпуску воды и приему сточных вод на следующий поливочный сезон, то есть на следующий 2008 год, на чем также настаивает истец и возражает против применения к спорному периоду указанных площадей.
В то же время, в подтверждение своей правовой позиции истец не представил документов, подтверждающих обоснованность установленной в одностороннем порядке, в акте от 02.10.2006 года, поливочной площади, ее расчет.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с изложенным, суд считает, что истец не доказал правомерности своего требования о взыскании суммы задолженности ответчика за потребление воды на полив зеленых насаждений.
Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны акты проверки водоснабжения и водоотведения от 27.06.2007 года и от 24.07.2007 года, согласно которым объем холодной воды, израсходованной на промывку систем отопления жилых домов, находящихся на обслуживании ООО "ЖЭК", по приборам учета, составляет 10038 куб. м. Согласно акту от 23.08.2007 года, общий объем холодной воды, израсходованной за период с 21.07.2007 года по 20.08.2007 года на промывку систем отопления составляет 1639 куб. м. Ответчик указанные объемы не опровергает и признает сумму долга в размере 145 028 руб. 34 коп.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате воды, израсходованной на промывку систем отопления жилых домов, в размере 145 028 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2 договора истцом начислены проценты исходя из учетной ставки банковского процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (ст. 395 ГК РФ) в период с 10.08.2007 года по 18.09.2007 года в размере 3196 руб. 52 коп.
Суд считает, что требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 1552 руб. 41 коп., рассчитанной с суммы 145 028 руб. 34 коп. (118923 руб. 24 коп. (без НДС) x 10% : 360) x 47 дней).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с прекращением производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 585 135 руб. 24 коп. и процентов 12 489 руб. 05 коп., в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 5427 руб. 04 коп. в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" в пользу закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" сумму основного долга 145 028 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1552 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3370 руб. 42 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба" справку на возврат госпошлины в размере 5427 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда в установленном законом порядке
