Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 20.04.2004 по делу № А12-9167/03-С29-V/27
<РАСЧЕТЫ ПОСТАВЩИКОВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА С БЮДЖЕТОМ ПО НДС НЕ ЯВЛЯЮТСЯ УСЛОВИЕМ ДЛЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПОСЛЕДНЕМУ СУММЫ НДС>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Поволжского округа от 22.07.2004 по делу № А12-9167/03-С29 данное постановление отменено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 20 апреля 2004 года Дело № А12-9167/03-С29-V/27

(извлечение)

Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Центральному району г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2004 по иску ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" к ИМНС РФ по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефть" обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции МНС по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным ее постановления от 20.03.2003 № 15э-67 в части отказа в возмещении НДС в сумме 388823 руб. по экспортным операциям за ноябрь 2002 года и обязать ответчика возместить указанную сумму НДС.
Решением арбитражного суда от 01.09.2003 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2003 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 11.12.2003 решение от 01.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2003 отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением арбитражного суда от 26.02.2004 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ИМНС просит отменить решение от 26.02.2004, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и отказать ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" в иске.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" просит оставить решение от 26.02.2004 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия полагает, что решение от 26.02.2004 подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию и пакет документов в порядке, предусмотренном статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов за ноябрь 2002 года. К возмещению из федерального бюджета предъявлен НДС в сумме 13822253 руб.
Решением налоговой инспекции от 20.03.2003 № 15э-67 истцу в возмещении НДС по экспортным операциям за ноябрь 2002 года частично - в сумме 388823 руб. - отказано в связи с неподтверждением факта уплаты в бюджет сумм НДС поставщиками приобретенных истцом товаров - ООО "Адоннис", ООО "Мех-Торг" и ООО "Винтер-Стар".
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые выплаты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога.
В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, начисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положением статьи 176 НК РФ.
Таким образом, расчеты поставщиков налогоплательщика с бюджетом по НДС не являются условием для возвращения последнему суммы НДС.
Поэтому отказ налогового органа истцу в возвращении НДС по мотиву неподтверждения уплаты в бюджет суммы НДС поставщиками истца - ООО "Мех-Торг", ООО "Винтер-Стар" и ООО "Аданнис" - суд первой инстанции обоснованно посчитал неправомерным.
Вместе с тем судом первой инстанции не принято во внимание, что согласно спецификациям на поставку продукции у указанных поставщиков истцом приобретались костюмы, рукавицы, краски, цемент, рубероид, горшки для цветов, которые не имеют отношения к экспорту нефтепродуктов, тогда как истцом оспаривается решение налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с поставкой сырой нефти на экспорт.
Налоговое законодательство не предусматривает возмещение НДС, уплаченного поставщиками при экспорте товара по удельному весу экспортной продукции в общем объеме отгруженной товарной продукции в денежном выражении.
Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что истец в этом случае вправе был самостоятельно определить порядок учета затрат и возмещать входной НДС по участию в удельном весе экспортной продукции, является необоснованным.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 26.02.2004 - отмене, и, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 АПК РФ,

постановила:

Отменить решение суда первой инстанции от 26.02.2004.
В удовлетворении заявления ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" о признании недействительным решения ИМНС по Центральному району г. Волгограда от 20.03.2003 № 15э-67 в части отказа ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" в возвращении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям в размере 388823 рублей отказать.
Взыскать с ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" в доход федерального бюджета госпошлину по иску 1000 руб., по апелляционной жалобе - 500 руб., а всего 1500 руб.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашении и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.

Председательствующий
Е.Б.ЯЗЫКОВ

Судьи
Л.В.КОСТРОВА
Н.Н.СЕРЕДА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru