РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 19.12.2007 по делу № А12-17470/07-С4
<ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, ПЕРЕДАННОГО НА ИСПОЛНЕНИЕ, В ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ НЕ ВХОДИТ, СООТВЕТСТВЕННО, ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ИСХОДИТЬ ИЗ ТЕХ ДАННЫХ, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ДОКУМЕНТЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ О МЕСТЕ НАХОЖДЕНИЯ ДОЛЖНИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. по делу № А12-17470/07-С4
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны
при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мир" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2007,
при участии в деле заинтересованных лиц: Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим", судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - С.Е.А., представитель по доверенности от 06.12.2007 б/н;
от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - судебный пристав-исполнитель, удостоверение № ТО 035760, доверенность от 18.190.2007,
от Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - не явился, извещен (уведомление о вручении от 06.12.2007 № 846);
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Е.Н.Г., специалист-эксперт, доверенность от 09.07.2007, удостоверение № ТО 108280, доверенность от 31.07.2007;
от закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" - не явился, извещен (уведомление о вручении от 06.12.2007 № 8247);
Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Мир" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2007, кроме того просит восстановить срок на подачу жалобы ввиду пропуска его по уважительной причине.
В судебном заседании заявитель просит признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия его пункту 4 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на жалобу, судебный пристав-исполнитель полагает оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства соответствующим требованиям статей 8, 9 Закона об исполнительном производстве.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области согласны с позицией судебного пристава-исполнителя, просят в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с отзывом закрытое акционерное общество "Щелково Агрохим" с заявленными требованиями не согласно, считает жалобу необоснованной.
Рассмотрев материалы дела, исполнительного производства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
из материалов дела, а также материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа № 000077, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 05.09.2007 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мир" в пользу закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" 2323606 рублей, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление от 07.09.2007 о возбуждении исполнительного производства № 41/11193/7/13/2007.
Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Мир" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2007, полагая его не соответствующим требованиям статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку заявитель общество с ограниченной ответственностью "Агро-Мир" (ИНН 3446020257) не имеет никакого отношения к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Мир" (ИНН 3446015810), являющегося стороной в деле Арбитражного суда Волгоградской области № А12-6461/07-с35, и в отношении которого выдан исполнительный лист № 000077.
При рассмотрении дела суд установил следующее.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя, возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 Закона. В трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
В пункте 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что в исполнительном листе должно быть указано наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения. Аналогичное требование содержится в статье 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (пункт 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 13 Закона об исполнительном производстве исполнительны действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в исполнительном листе № 000077 в качестве должника указано общество с ограниченной ответственностью "Агро Мир", 400002, город Волгоград, улица Кайсацкая, 16; 400002, город Волгоград, улица Чебышева, 38/1, ИНН 3446020257.
Суд пришел к выводу, что обязательные реквизиты в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона 119-ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" не нарушены, следовательно, судебный пристав-исполнитель, не выходя за пределы компетенции, совершил исполнительные действия, возбудил исполнительное производство. Проверка законности и обоснованности содержания по существу исполнительного листа, переданного на исполнение, в обязанности и права судебного пристава-исполнителя не входит в силу статей 11 - 19 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ. При исполнении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен исходить из тех данных, которые указаны в исполнительном документе, в том числе о месте нахождения должника, так как в силу статьи 11 Федерального закона 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия совершаются по месту нахождения организации или месту нахождения ее имущества.
Следовательно, несостоятелен довод общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мир" о несоответствии исполнительного листа № 000077 требованиям статьи 8 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление наличия одновременно совокупности следующих обстоятельств: соответствует ли закону оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, нарушает ли оно права и законные интересы заявителя.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства его законных прав и интересов.
С учетом изложенного, заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Срок на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по своей правовой природе является процессуально-давностным сроком: его пропуск не может препятствовать принятию заявления (жалобы), однако может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований, но если этот срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом.
Суд считает причину пропуска обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Мир" на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя уважительной.
Руководствуясь статьей 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 329, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
восстановить срок на обжалование решения судебного пристава-исполнителя.
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2007 обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Мир" отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
