ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 14.02.2003 по делу № А12-10357/02-С46-V/30
<КОМИССИОНЕР НЕСЕТ ВСЕ РИСКИ СЛУЧАЙНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ И ГИБЕЛИ ТОВАРА ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ТОВАРА ДО МОМЕНТА ПЕРЕХОДА УКАЗАННЫХ РИСКОВ НА ПОКУПАТЕЛЯ В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ КОНТРАКТА, ЗАКЛЮЧЕННОГО КОМИССИОНЕРОМ С ПОКУПАТЕЛЕМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 14 февраля 2003 года Дело № А12-10357/02-С46-V/30
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Випойл - Сервис" - на Решение от 27 - 28 ноября 2002 года по делу № А12-10357/02-С46 Арбитражного суда Волгоградской области, принятое судьей Загоруйко Т.А. по иску ООО "ЛУКойл - Нижневолжскнефть" о взыскании 1003392 руб. 13 коп.,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "Випойл - Сервис" - ущерба в сумме 1003392 руб. 13 коп., причиненного в связи с наливом и потерей нефти в результате аварии 18.04.2002. Исковые требования обосновывает обязательствами ответчика по договору комиссии № 02-650 от 11.02.2002.
Определением суда от 26.09.2002 по ходатайству сторон к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО "Бекетовское предприятие "Промышленный железнодорожный транспорт".
Определением суда от 24 - 30.10.2002 принят отказ от иска к ЗАО "Бекетовское ППЖТ" и производство по делу в данной части прекращено. ЗАО "Бекетовское ППЖТ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Ответчик исковые требования не признал. Считает, что, поскольку утрата груза произошла в результате схода цистерн на подъездных путях "Бекетовского ППЖТ", имело место неисполнение обязательств со стороны ЗАО "Бекетовское ППЖТ". Договор на подачу и уборку вагонов с перевозчиком был заключен по исполнению поручения комитента от имени ответчика, но за счет истца. Таким образом, комиссионер не должен нести ответственность за неисполнение сделки 3-м лицом.
Решением арбитражного суда от 27 - 28.11.2002 иск удовлетворен, с ООО "Випойл - Сервис" в пользу ООО "ЛУКойл - Нижневолжскнефть" взыскано 1003392 руб. 13 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда отменить, сумму долга взыскать с "Бекетовского ППЖТ".
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика (заявитель) не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Представители истца, 3-го лица считают решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, 11.02.2002 между ООО "Випойл - Сервис" (Комиссионером) и ООО "ЛУКойл - Нижневолжскнефть" (Комитентом) был заключен договор комиссии № 02-650, согласно которому Комиссионер обязуется с даты подписания настоящего договора и до 31 декабря 2002 года включительно по поручению Комитента и за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Комитента сделку по реализации на внешнем рынке нефти Комитента, именуемой в дальнейшем товар, в количестве 200000 тонн с поставкой Покупателю железнодорожным транспортом отдельными партиями, заключить от своего имени контракт с Покупателем товара на условиях FCA ст. Татьянка Приволжской железной дороги или СРТ ж/д ст. Балтийский лес Калининградской ж/д и обеспечить условия его выполнения, включая разрешение всех споров, возникающих при выполнении контракта.
Пунктами 4.1, 4.3, 6.3 названного договора было предусмотрено, что товар считается сданным Комитентом и принятым Комиссионером на комиссию в момент налива в ж/д цистерны на ООО "ЛУКойл - Волгограднефтепереработка".
Потери нефти, возникающие с момента передачи товара Комиссионеру до момента перехода права собственности на Покупателя, относятся на Комиссионера.
Комиссионер несет все риски случайного повреждения и гибели товара после принятия товара до момента перехода указанных рисков на Покупателя в соответствии с условиями контракта, заключенного Комиссионером с Покупателем.
В соответствии с п. 5.3 контракта от 31.01.2002 (л.д. 31), заключенного ООО "Випойл - Сервис" с Покупателем - "ЛУКойл - Петролеум Лимитед", право собственности на товар, а также все риски, связанные с его утерей и (или) порчей, переходят от Продавца (ООО "Випойл - Сервис") к Покупателю с каждой накладной, проштампованной на станции Балтийский лес Калининградской ж/д.
Таким образом, по условиям договора и контракта риск случайного повреждения и гибели товара с момента налива в ж/д цистерны и до передачи его на ст. Балтийский лес несет ООО "Випойл - Сервис".
17 апреля 2002 года истец передал ответчику на комиссию 1373,468 брутто тонн / 1371,077 нетто тонн нефти, что подтверждается актом от 17.04.2002, ведомостью и не отрицается ответчиком.
В результате чрезвычайной ситуации 18.04.2002, то есть после приема товара ООО "Випойл - Сервис", на железнодорожном переезде территории ООО "ЛУКойл - Волгограднефтепереработка" ООО "ЛУКойл - Нижневолжскнефть" из данной партии утеряно 168 тонн 788 килограммов, 116347 тонн из которых возвращено ООО "ЛУКойл - Волгограднефтепереработка", что подтверждается актом приема - передачи нефти от 26.04.2002, подписанным обеими сторонами (л.д. 30, том 1).
Сумма ущерба составила 31779,68 долларов США за потерю нефти и 5827 руб. 97 коп. за налив нефти, что на момент подачи иска составляло 1003392 руб. 13 коп. по курсу Центрального банка России.
Судом обоснованно ущерб взыскан с ООО "Випойл - Сервис" со ссылкой на условия договора, контракта, ст. 998 ГК РФ.
ООО "Випойл - Сервис" по договору комиссии выполнял свои функции при осуществлении предпринимательской деятельности и отвечает за утрату имущества независимо от своей вины.
При вынесении решения суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным довод ответчика о том, что ответственность должно нести ЗАО "Бекетовское ППЖТ" по договору на подачу - уборку вагонов от 05.07.2001 (данный довод содержится и в апелляционной жалобе).
При этом суд верно указал, что обязательства по названному договору не являются основанием заявленных исковых требований.
От требований к ЗАО "Бекетовское ППЖТ" истец отказался (л.д. 11). Отказ от иска принят арбитражным судом.
При наличии доказательств вины ЗАО "Бекетовское ППЖТ" ООО "Випойл - Сервис" может воспользоваться таким способом защиты права, как предъявление регрессного иска к указанному лицу.
Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 - 28.11.2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
