ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 30.01.2003 по делу № А12-15069/02-С36-V/29
<НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНА ПРЕДСТАВЛЯТЬСЯ В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КВАРТАЛЬНОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 30 января 2003 года Дело № А12-15069/02-С36-V/29
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда на Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2002 по делу № А12-15069/02-С36, принятое судьей Селезневым И.В. по иску ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда к ООО "Продовольственная компания "АС" о взыскании 300 руб.,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2002 исковые требования ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда о взыскании с ООО "Продовольственная компания "АС" налоговых санкций удовлетворены частично на сумму 200 руб.
Не согласившись с данным решением, ИМНС РФ по Дзержинскому району подала апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда была проведена камеральная проверка ООО "Продовольственная компания "АС" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, касающегося представления:
по налогу на прибыль,
по целевому сбору на содержание милиции.
По результатам проверки было вынесено Решение от 26.08.2002 № 01-1188 о привлечении ООО "Продовольственная компания "АС" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафов за несвоевременное представление деклараций за указанный период: по налогу на имущество - 100 руб., по налогу на прибыль - 100 руб., по целевому сбору на содержание милиции - 100 руб., всего - 300 руб.
Поскольку налогоплательщиком в добровольном порядке указанная сумма налоговых санкций в бюджет не внесена, налоговый орган обратился в суд с иском о принудительном взыскании с ООО "Продовольственная компания "АС" суммы штрафа 300 руб.
Исковые требования ИМНС были удовлетворены частично на сумму 200 руб. Судом отказано во взыскании штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество, поскольку законодательством о налогах и сборах не установлен срок представления декларации по данному налогу.
При этом судом первой инстанции не учтено следующее:
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете". За невыполнение или ненадлежащее выполнение этой обязанности он несет ответственность в соответствии со ст. 119 НК РФ.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.1991 № 2030-1 уплата налога на имущество производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для бухгалтерского отчета за год. Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 № 129-ФЗ организации обязаны представлять бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года.
Следовательно, налоговая декларация по налогу на имущество за I квартал 2002 г. должна представляться в сроки, установленные для представления квартальной бухгалтерской отчетности.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий является ошибочным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2002 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Взыскать с ООО "Продовольственная компания "АС" в пользу ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда налоговую санкцию в размере 100 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Продовольственная компания "АС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашении и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок.
