РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 05.12.2007 по делу № А12-17072/07-С32
<НЕОПЛАТА ЧАСТИ ДОЛЕЙ НЕ ВЛЕЧЕТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЧАСТИ ДОЛИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 № А12-17072/07-С32 данное решение изменено в части взыскания госпошлины, в остальной части данное решение оставлено без изменения.
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2007 г. по делу № А12-17072/07-С32
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С.,
при ведении протокола судебного заседания Ламтюгиным И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
участника ООО "Гаранткабель" Д.А.В.
к участнику ООО "Гаранткабель" Б.А.Б.,
3-е лицо ООО "Гаранткабель",
о признании сделок недействительными,
при участии в судебном заседании:
от истца - П.А.А., по доверенности от 27.11.2007,
ответчик и третье лицо не явились, извещены,
установил:
истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительными договора № 1/07 от 29 августа 2007 года купли-продажи части доли, и договора № 2/07 от 24 сентября 2007 года купли-продажи части доли, заключенных между Д.А.В. и Б.А.Б. Применить последствия недействительности сделок.
В представленном отзыве, ответчик иск признал полностью.
На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд не принимает признание иска ответчиком, и находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
29 августа 2007 года между участником ООО "Гаранткабель" Д.А.В. (продавец) и Б.А.Б. (покупатель) заключен договор № 1/07 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Гаранткабель", по цене 1000 руб.
24 сентября 2007 года между теми же лицами заключен договор № 2/07 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Гаранткабель", по цене 4000 руб.
На основании решения общего собрания участников ООО "Гаранткабель" от 24 сентября 2007 года, внесены изменения в устав и учредительный договор общества, о перераспределении долей уставном капитале общества между участниками: Д.А.В. - 50% уставного капитала, Б.А.Б. - 50% уставного капитал, что подтверждается протоколом № 2 от 24 сентября 2007 года общего собрания участников ООО "Гаранткабель", изменениями в устав и в учредительный договор, решениями о государственной регистрации изменений.
Оспаривая указанные выше договоры, истец в обоснование требований ссылается на то что Б.А.Б. произвел оплату продавцу за приобретенные доли, поэтому сделки являются недействительными в силу статьи 168 ГК РФ.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям данного закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Если покупатель не исполняет обязанности по оплате продавцу товара, то в силу статьи 486 ГК РФ у продавца возникает право требования оплаты товара.
Из этого следует, что не оплата ответчиком части долей, не влечет недействительность сделок.
Поэтому, по основаниям указанным истцом, договоры купли-продажи части долей, не могут быть признаны недействительными в силу статьи 168 ГК РФ, так как спорные отношения регулируются общими положениями о купле-продаже, предусмотренные главой 30 ГК РФ.
Таким образом суд находит требования истца не правомерными и не подлежащими удовлетворению.
Ввиду отказа в иске, на основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца в размере 8000 руб., исходя из расчета заявленных четырех требований, а именно о признании двух сделок недействительными, и о применении последствий недействительности сделок.
--> примечание.
Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ статья 45 НК РФ изложена в новой редакции. Нормы пунктов 2 и 5 статьи 45 старой редакции НК РФ соответствуют нормам пунктов 3 и 8 статьи 45 новой редакции.
Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 91 от 25 мая 2005 года, пункт 18, в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Из этого следует, что уплаченная ООО "Гаранткабель" за истца госпошлина в сумме 2000 руб., подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска отказать полностью.
Взыскать с Д.А.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 8000 руб.
Выдать ООО "Гаранткабель" справку о возврате уплаченной госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в установленном законом порядке.
