ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 24.07.2002 по делу № А12-5118/02-С2-V/15
<РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ЧАСТИ ВОЗЛОЖЕНИЯ НА ТО ФСФО РОССИИ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ КАНДИДАТУРЫ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В СЛУЧАЕ ПРИЗНАНИЯ СУДОМ РЕГИСТРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА И ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 24 июля 2002 года Дело № А12-5118/02-С2-V/15
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТО ФСФО России в Волгоградской области на Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 июня 2002 года по делу № А12-5118/02-С2 (судья Свердлина Г.А.),
установил:
ИМНС по Краснооктябрьскому району г. Волгограда обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества г. Волгограда (далее - ДМИ г. Волгограда), 3-му лицу ООО "Ариста XXI" о признании регистрации предприятия недействительной.
Решением арбитражного суда от 03.06.2002 исковые требования удовлетворены. При этом суд определил обязанности по проведению ликвидационных процедур возложить на ликвидатора из числа арбитражных управляющих. Суд обязал ТО ФСФО России в Волгоградской области в семидневный срок с момента получения решения представить кандидатуру арбитражного управляющего.
ТО ФСФО России в Волгоградской области с решением суда в части возложения на него обязанности по представлению кандидатуры арбитражного управляющего не согласился, просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение в оспариваемой части принято в нарушение ст. ст. 61, 65 ГК РФ, а также ст. ст. 59, 71, 99, 178 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", Положения о федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству.
Рассмотрев материалы дела, коллегия считает решение подлежащим отмене в части в связи с нарушением норм материального права.
В судебном заседании установлено, что регистрация ООО "Ариста XXI" произведена Регистрационной палатой г. Волгограда 11.03.02. На налоговый учет общество поставлено 13.05.02.
Однако впоследствии установлено, что регистрация общества произведена по паспорту Бойцовой Б.С., утерянным ею в 1998 г.
В связи с этим суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь ст. ст. 51, 52 ГК РФ, признал данную регистрацию недействительной.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано в связи с признанием судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.
В силу ч. 3 ст. 61 ГК решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Согласно уставу общества, единственным учредителем является Бойцова В.С., которая, как установлено проверкой, фактически таковой не является.
В связи с этим применению подлежит п. 24 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", который предусматривает в таких случаях, что суд самостоятельно назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.
При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона).
Судом решено назначить ликвидатора из числа арбитражных управляющих, что не противоречит п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ.
В то же время суд обязал ТО ФСФО России в Волгоградской области представить кандидатуру арбитражного управляющего.
Данное решение противоречит как нормам ГК РФ, так и законодательству о банкротстве.
ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит конкретные нормы, когда кандидатуру арбитражного управляющего должен представлять данный орган.
Согласно ст. ст. 59, 71, 99 Закона, арбитражные управляющие назначаются по предложению собрания кредиторов, отдельных кредиторов, из лица лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих. И лишь если не представлено ни одной кандидатуры и нет возможности назначить арбитражного управляющего из списка лиц, зарегистрированных в арбитражном суде, арбитражный управляющий назначается из числа кандидатур, предложенных государственным органом по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению.
Особый порядок назначения арбитражных управляющих предусмотрен и ст. 178 Закона, которая предусматривает, что решение арбитражного суда о признании отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства направляется в государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, который в недельный срок со дня получения данного решения представляет арбитражному суду кандидатуру конкурсного управляющего.
Таким образом, законодатель предусмотрел конкретные случаи, когда на ТО ФСФО России в Волгоградской области арбитражным судом может быть возложена обязанность по предоставлению кандидатуры арбитражного управляющего.
В связи с этим решение арбитражного суда в части возложения на ТО ФСФО России в Волгоградской области обязанности по представлению кандидатуры арбитражного управляющего не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 03.06.2002 отменить в части, обязывающей ТО ФСФО России в Волгоградской области представить кандидатуру арбитражного управляющего, апелляционную жалобу удовлетворить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
