РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 02.07.2002 по делу № А12-5797/02-С36
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПБОЮЛ НЕКИПЕЛОВА Н.Н. К ИМНС РФ ПО Г. ВОЛЖСКОМУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ИМНС, КОТОРЫМ ИСТЦУ ОТКАЗАНО В ПРАВЕ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, СВЯЗАННЫХ С ИСЧИСЛЕНИЕМ И УПЛАТОЙ НДС, ОТКАЗАНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 18.03.2003 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2003 по данному делу оставлено без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2003 данное решение отменено, решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому от 28.05.2002 № 47 признано недействительным, в остальной части производство по делу прекращено.
Постановлением ФАС Поволжского округа от 28.11.2002 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2002 по данному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2002 данное решение отменено, решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому от 28.05.2002 № 47 признано недействительным, в части требований об обязании ответчика принять решение об освобождении истца от исполнения обязанностей налогоплательщика производство по делу прекращено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2002 года Дело № А12-5797/02-С36
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Некипелова Николая Николаевича к инспекции МНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Истец просит признать недействительным Решение инспекции МНС РФ по г. Волжскому по освобождению от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость от 28.05.2002 № 47, которым истцу отказано в праве на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.
Истец считает данное Решение не соответствующим законам и иным нормативным актам и нарушающим права и законные интересы гражданина.
Кроме того, истец просит обязать ответчика принять решение об освобождении истца от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.
Ответчик с иском не согласен. Свои возражения по существу исковых требований изложил в отзыве на исковое заявление.
Возражения налогового органа основаны на том, что истец не состоит на налоговом учете в инспекции МНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области, в связи с чем не может пользоваться правом на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, предусмотренным статьей 145 НК РФ.
В ходе судебного заседания судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 145 НК РФ истцом в налоговый орган 16.05.2002 представлено заявление на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость. К заявлению приложены копии кредитовых авизо, подтверждающих размер выручки, не превышающий одного миллиона рублей за предшествующие три месяца и копию книги учета доходов и расходов.
Рассмотрев материалы дела и выслушав мнение сторон, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим причинам.
В соответствии со статьей 144 НК РФ налогоплательщики налога на добавленную стоимость (в том числе - индивидуальные предприниматели (статья 143 НК РФ) подлежат обязательной постановке на учет в налоговом органе в соответствии со статьями 83, 84 НК РФ. При этом постановка индивидуального предпринимателя на налоговый учет в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом по месту жительства на основании письменного заявления налогоплательщика с выдачей соответствующего свидетельства о постановке на налоговый учет.
Факт обращения истца в инспекцию МНС по г. Волжскому с заявлением о выдаче ему свидетельства о постановке на налоговый учет подтверждается копией данного заявления.
Тем не менее налоговым органом в постановке на учет истцу отказано в связи с тем, что местом жительства Некипелова Н.Н. является г. Москва, о чем свидетельствует копия паспорта истца с отметкой о месте жительства, а г. Волжский Волгоградской области является для истца местом временного пребывания, что подтверждают копии свидетельств о регистрации по месту пребывания.
Доказательства постановки на учет в налоговом органе по месту жительства (г. Москва) истцом в судебном заседании не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Отсутствие факта постановки на налоговый учет истца в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (в силу обязательности данной процедуры (статья 144 НК РФ) необходимо рассматривать как отсутствие одного из обязательных оснований возникновения, а следовательно, и прекращения обязанности истца по уплате налога на добавленную стоимость.
Таким образом, истец не обладал правом на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, следовательно, Решение инспекции МНС РФ по г. Волжскому от 28.05.2002 № 47 принято правомерно без нарушения его прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований предпринимателя без образования юридического лица Некипелова Н.Н. отказать.
