ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 18.04.2002 по делу № А12-982/02-С16-V/26
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ООО "ГАЗКОМПЛЕКТИМПЭКС" НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ВОЛГОГРАДСКОЙ ТАМОЖНИ О ВЗЫСКАНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ УДОВЛЕТВОРЕНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 20.06.2002 данное постановление оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 18 апреля 2002 года Дело № А12-982/02-С16-V/26
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газкомплектимпэкс" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2002 по делу № А12-982/02-С16,
установил:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2002 иск ООО "Газкоплектимпэкс" о признании недействительным Решения Волгоградской таможни от 21.12.2001 № 55 о взыскании таможенных платежей в сумме 2354954 руб. 77 коп. оставлен без удовлетворения.
ООО "Газкомплектимпэкс", не согласившись с данным решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.04.1994 между ООО "Газкомплектимпэкс" и РАО "Газпром" был заключен договор комиссии № 15-1-1 на заключение и исполнение контрактов на закупку и поставку предприятиям и обществам РАО "Газпром" оборудования, материалов и запасных частей для стабилизации и развития газовой промышленности, согласно которому комитент принимает на себя обязательство обеспечивать централизованную оплату таможенных пошлин, а также переводить денежные средства для оплаты контрактных обязательств и затрат, связанных с реализацией контракта (таможенные процедуры, транспортные и другие расходы).
Во исполнение указанного договора ООО "Газкомплектимпэкс" 13.07.1995 был заключен контракт с инофирмой "ИГМ Роботсистеме АГ" (Австрия) на покупку оборудования.
Согласно условиям данного контракта грузополучателем и собственником оборудования является АООТ "Газакс", г. Камышин Волгоградской области.
08.12.1999 в адрес АООТ "Газакс" поступил соответствующий товар, таможенным оформлением которого занималось ГП "Камышин - Терминал" (декларант). Оплату таможенных платежей производило РАО "Газпром".
При выписке счетов (инвойсов) продавцом товара (инофирмой) была допущена ошибка: не учтена стоимость упаковки оборудования, не учтена транспортная составляющая и т.п., что привело к занижению стоимости товара, а следовательно, к занижению таможенных платежей, подлежащих уплате в бюджет.
Так как в силу Приказа ГТК РФ от 03.03.97 № 97 корректировка таможенной стоимости производится по заявлению декларанта, а истец таковым не являлся, он неоднократно обращался с письмами к АООТ "Газакс" по поводу проведения корректировки таможенной стоимости полученного им товара. Однако последний с указанным заявлением в Волгоградскую таможню так и не обратился.
В июле 1999 г. указанное оборудование АООТ "Газакс" было передано в качестве уставного капитала на баланс вновь созданного предприятия ОАО "Газпром - кран", которое и стало собственником этого оборудования.
На основании письма ОАО "Газпром - кран" Волгоградской таможней была проведена проверка достоверности сведений, заявленных в процессе таможенного оформления оборудования, поступившего в адрес АООТ "Газакс" по вышеназванному контракту, о чем был составлен акт от 25.09.2001 № ТС-16.
По результатам проверки 21.12.2001 таможенным органом вынесено решение № 55 о принудительном взыскании с ООО "Газкомплектимпэкс" доначисленных в ходе проверки таможенных платежей, которое судом первой инстанции признано правомерным, поскольку в силу ч. 1 ст. 124 ТК РФ в случае, если лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ, не является декларантом, такое лицо несет солидарную ответственность с декларантом за уплату таможенных платежей.
Судебная коллегия считает, что при этом судом не учтено следующее:
В соответствии со статьями 118, 172, 173 ТК РФ декларантом может быть лицо, перемещающее товары и транспортные средства, либо таможенный брокер.
Данными статьями на декларанта возложена обязанность и в полном объеме ответственность, предусмотренная Таможенным кодексом РФ, независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товары и транспортные средства через таможенную границу РФ, либо таможенным брокером.
Вместе с тем в деле имеются разъяснения Московского таможенного управления, где указано со ссылкой на Письмо ГТК РФ от 12.10.95 № 01-13/14450, что грузополучатель вправе декларировать товары от собственного имени, поступающие согласно контракту в его адрес, при этом он несет всю ответственность за правильное оформление документов, представляемых им в таможенный орган, а также за организацию уплаты таможенных платежей.
В данном случае декларантом выступал таможенный брокер ГП "Камышин - терминал", уплату таможенных платежей производило РАО "Газпром". ООО "Газкомплектимпэкс" по сути сложившихся правоотношений являлся лишь контрактодержателем, действовавшим по поручению РАО "Газпром", не являясь при этом ни собственником товара, ни грузополучателем, ни декларантом, ни каким-либо иным лицом, ответственным за таможенное оформление.
Следовательно, ООО "Газкомплектимпэкс" не может нести ответственность, предусмотренную ТК РФ.
Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что проверка достоверности сведений, заявленных в процессе таможенного оформления товара, перемещенного через таможенную границу РФ, послужившая основанием для применения к истцу мер воздействия, проведена таможенным органом без его участия. Лицами, имеющими право подписать акт проверки, значатся ОАО "Газакс", а также ОАО "Газпром - кран", что противоречит действующему законодательству и нарушает права ООО "Газкомплектимпэкс".
Также суд считает несостоятельными доводы таможни о том, что реально было возможно взыскать таможенные платежи только с истца, поскольку таможенным законодательством определены лица, ответственные за уплату таможенных платежей, и ООО "Газкомплектимпэкс" в их число не входит.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются обоснованными, и соответственно жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2002 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иск ООО "Газкомплектимпэкс" удовлетворить.
Решение Волгоградской таможни от 21.12.2001 № 55 признать недействительным.
ООО "Газкомплектимпэкс" выдать справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, и госпошлины в сумме 500 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашении и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок.
