ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 26.02.2002 по делу № А12-9174/01-С6-V/15
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ЗАО "ГЕЛИО-ПАКС" НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С ОАО "БОЛЬШЕВО-ХЛЕБОПРОДУКТ" НЕ УДОВЛЕТВОРЕНА, Т.К. СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБОСНОВАННО ВЗЫСКАЛ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА НЕ КАК СУММУ ОСНОВНОГО ДОЛГА, А КАК ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 29.04.2002 № А12-9174/01-С6-V/15 данное постановление и Решение Арбитражного суда Волгоградской обл. от 25.12.2001 № А12-9174/01-С6 в части отказа во взыскании 815749,51 руб. оставлены без изменений, в остальной части отменены. Дело передано на новое рассмотрение.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 26 февраля 2002 года Дело № А12-9174/01-С6-V/15
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ЗАО "Гелио - Пакс" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2001 года по делу № А12-9174/01-С6,
установил:
ЗАО "Гелио - Пакс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Большево - хлебопродукт" о взыскании 837276 рублей 78 коп., из которых 815749 рублей 51 коп. - сумма основного долга, 21527 рублей 27 коп. - банковский процент за просрочку оплаты продукции.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил свои требования, уменьшив сумму основного долга до 177475 рублей 82 коп.
Решением арбитражного суда от 25.12.2001 с ответчика взыскано 161341 рублей 65 коп. штрафных санкций. В остальной части иска отказано.
Истец с решением суда в части отказа во взыскании части основного долга и процентов не согласился, просит его отменить, взыскать с ответчика всю сумму основного долга и проценты в размере 21527 рублей 27 коп.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд дал неверную оценку условиям договора и изменение цены за поставленную продукцию посчитал как штрафные санкции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.
Между сторонами 19.04.2001 заключен договор № 2/232/45-2001 на поставку овса по цене 2800 рублей за тонну.
Всего истцом поставлено ответчику 306,60 тонн ячменя на сумму 858480 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями в приеме груза.
Согласно п. 1.12 договора оплата каждой отгруженной партии производится в течение 10 дней от даты отгрузки партии на основании выставленной счет - фактуры и факсовых копий железнодорожных накладных.
Ответчиком поставленный товар оплачивался несвоевременно и частями, окончательный расчет произведен платежным поручением № 1267 от 03.09.2001.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции дал неверную правовую оценку п. 3.3 договора.
Согласно п. 3.3 договора в случае неоплаты отгруженной продукции в течение 10 дней от даты отгрузки цена на продукцию увеличивается ежедневно на 0,2% до даты полной оплаты.
Проанализировав условия договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что по своей правовой природе данное условие является ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора.
Об этом же говорит и письмо истца в адрес ответчика за № 983 от 02.10.2001 о применении штрафных санкций согласно договору как увеличение цены за продукцию на 0,2% ежедневно.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал 161341 рублей 65 коп. - не как сумму основного долга, а как штрафные санкции (с учетом НДС).
В силу положений гл. 25 ГК РФ не применяются две меры гражданско - правовой ответственности за одно и то же правонарушение. В связи с чем обоснованно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, в силу чего положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 25.12.2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выдать ЗАО "Гелио - Пакс" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе в размере 6084 рублей 42 коп.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
