РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 03.12.2007 по делу № А12-15602/07с53
<В СИЛУ ПП. "В" П. 1 СТ. 5 И П. 2 СТ. 8 ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ" ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ УКАЗАННОГО УЧРЕДИТЕЛЯМИ В ЗАЯВЛЕНИИ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ОРГАНА, А В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ ТАКОВОГО - ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ИНОГО ОРГАНА ИЛИ ЛИЦА, ИМЕЮЩЕГО ПРАВО ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ, ПО КОТОРОМУ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СВЯЗЬ С ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2007 г. по делу № А12-15602/07с53
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Савченко Н.А.
при ведении протокола судьей Савченко Н.А.
рассмотрев дело по заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Фермер"
к МИ ФНС № 4 по Волгоградской области
о признании недействительным решения налогового органа
при участии в заседании:
от заявителя - К.С.В., исполнительный директор, Т.А.П., представитель по доверенности
от МИ ФНС - А.М.М., представитель по доверенности
установил:
СКПК "Фермер" подано заявление о признании недействительным решения МИ ФНС № 4 по Волгоградской области от 24.09.2007 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
МИ ФНС № 4 по Волгоградской области в представленном отзыве, заявленные требования не признает. Полагает, что решение об отказе вынесено в соответствии с требованиями закона.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 18.09.2007 в МИ ФНС № 4 по Волгоградской области для государственной регистрации представлены документы о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице СКПК "Фермер", связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Решением от 24.09.2007 МИ ФНС № 4 по Волгоградской области вынесено решение об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. При этом, налоговый орган указал, что в соответствии с п. 2 ст. 671 ГК РФ юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан. В представленном заявлении Р 13001 и Уставе в качестве адреса места нахождения юридического лица указан адрес места жительства заявителя К.С.В., следовательно, заявление и Устав СКПК "Фермер" считаются не представленными, так как противоречат указанной норме права.
В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.
Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным ФЗ необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Пунктом 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации..." для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление по форме, утвержденной Правительством РФ, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, документ об уплате государственной пошлины. В заявлении подтверждается, что изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении достоверны, соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения.
В заявлении о государственной регистрации, Уставе СКПК "Фермер", представленных в регистрирующий орган, указан адрес места нахождения постоянно действующего единоличного исполнительного органа СКПК "Фермер" на момент государственной регистрации: Волгоградская область, г. Палласовка, 18. Данный адрес совпадает с адресом места жительства исполнительного директора К.С.В. Названное обстоятельство не может свидетельствовать о несоответствии поданного заявления требованиям действующего законодательства либо об отсутствии сведения о местонахождении юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
При этом, в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 и п. 2 ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации..." государственная регистрация осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего органа, в случае отсутствия такового - по мету нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
В представленных К.С.В. в инспекцию документах содержатся сведения о нем как об исполнительном директоре СКПК "Фермер".
Из вышеназванных норм права следует, что заявитель вправе был указать в учредительных документах адрес места нахождения юридического лица - место нахождения постоянно действующего единоличного исполнительного органа. В этой связи, оспариваемое решение налоговой и инспекции не соответствует пп. "в" п. I ст. 5 и п. 2 ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации...".
Ссылка налогового органа на положения ГК РФ о том, что размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое, а также, что юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан, не принимается судом, поскольку данные нормы не регулируют отношения по регистрации юридических лиц, а, следовательно, не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора.
Поскольку заявителю отказано в государственной регистрации только по причине совпадения заявленного адреса места нахождения юридического лица и адреса места жительства исполнительного директора, решение инспекции от 24.09.2007 является недействительным.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Право на обжалование ненормативного акта, решения государственного и иного органа, не соответствующего закону и нарушающего права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, предусмотрено ст. 13 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 110, 201 АПК РФ, суд
решил:
признать решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области от 24.09.2007 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - СКПК "Фермер" недействительным, не соответствующим ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области в пользу СКПК "Фермер" государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
