ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной коллегии Арбитражного суда Волгоградской обл. от 05.02.2002 по делу № А12-11692/01-С13-V/14
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ФОНДА ИМУЩЕСТВА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ИСКУ ПРОКУРАТУРЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ УДОВЛЕТВОРЕНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По вопросу, касающемуся нового рассмотрения данного дела, см. определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2005, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2005 и постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2006.
Постановлением ФАС Поволжского округа от 09.04.2002 данное постановление отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2001 по данному делу оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 5 февраля 2002 года Дело № А12-11692/01-С13-V/14
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда имущества Волгоградской области на решение арбитражного суда от 04.12.2001 (судья Гришин И.А.),
установил:
Прокуратура Волгоградской области в интересах ОАО "Волгоградский маслоэкстракционный завод "Сарепта" обратилась в арбитражный суд с иском к Фонду имущества Волгоградской области и ООО "Руснефтепродукт" (г. Москва) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли - продажи 22950 штук обыкновенных акций, выпущенных ОАО "Ленинский элеватор".
Фонд имущества Волгоградской области иск не признал.
ООО "Руснефтепродукт" в суде первой инстанции не участвовал.
Третье лицо поддержало исковые требования.
Решением от 04.12.2001 иск был удовлетворен: применены последствия недействительности ничтожной сделки купли - продажи акций № 57 от 20.07.01, стороны приведены в первоначальное положение.
В апелляционной жалобе Фонд имущества Волгоградской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в иске.
Ответчик - ООО "Руснефтепродукт" поддержал апелляционную жалобу.
Истец с жалобой не согласился, просил оставить решение без изменения.
Третье лицо поддержало истца, считая законным решение суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей сторон третьего лица, апелляционная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из имеющихся в деле материалов, Фонд имущества Волгоградской власти (продавец) заключил с ООО "Руснефтепродукт" (покупатель) договор № 57 от 20.07.01 о купле - продаже 22950 штук акций ОАО "Ленинский элеватор". Цена продажи акций составила 172125 руб. (пункт 2.1 договора).
Договор купли - продажи заключен на основании заявки судебного пристава - исполнителя, что отражено в самом договоре (п. 1.1) и подтверждено материалами дела (см. заявку судебного пристава - исполнителя № 826 от 05.07.01; акт описи и ареста имущества - акций; исполнительный лист по делу № А40-8258/00-10-91; л.д. 16 - 18).
В заявке судебного пристава - исполнителя уже была определена цена акций в соответствии со ст. ст. 41, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поэтому Фонд не вправе был устанавливать цену реализации арестованного имущества и привлекать специалистов для оценки имущества.
Действия же судебного пристава, связанные с арестом и оценкой имущества, в суде в порядке ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" не оспорены. Также не было оспорено в судебном порядке и Экспертное заключение ООО "Торговый дом "Волга-П" об определении рыночной стоимости акций (ст. ст. 12, 13 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" № 135-ФЗ от 29.07.98).
Ссылка истца на то, что согласно п. 3.5 договора поручения № ДП-01/34097 от 22.05.01 Фонд имущества Волгоградской области не вправе был без специального письменного разрешения Российского фонда федерального имущества осуществлять действия по реализации ценных бумаг, не может являться основанием для признания договора купли - продажи ничтожным.
Не является ничтожной сделка, совершенная с нарушением ограничений, предусмотренных договором. Такая сделка может быть признана недействительной только по иску лица, в интересах которого установлено ограничение (ст. 174 ГК РФ).
Кроме того, действия Фонда имущества Волгоградской области по реализации акций путем заключения договора купли - продажи с ООО "Руснефтепродукт" № 57 от 20.07.01 впоследствии были одобрены Российским фондом федерального имущества, что подтверждается служебной запиской № 219 от 28.08.01, счетом - фактурой № 232 от 01.08.01, подписанным Российским фондом федерального имущества, платежным поручением № 235 от 31.07.01 о перечислении вознаграждения от реализации акций (л.д. 54 - 56), что соответствует ст. 982 ГК РФ.
Информация о стоимости акций, представленная третьим лицом - ОАО "Ленинский элеватор", является субъективной, поэтому она не должна была приниматься во внимание судом первой инстанции при рассмотрении спора.
Что касается доводов ОАО "Ленинский элеватор", изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, то они отношения к настоящему спору не имеют и могли бы являться предметом рассмотрения спора в рамках дела по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя.
Сделка по реализации арестованных акций ОАО "Ленинский элеватор" совершена Фондом имущества и ООО "Руснефтепродукт" в соответствии с действующим законодательством и не является ничтожной.
При таких обстоятельствах для удовлетворения иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки нет правовых оснований.
Таким образом, оспариваемое решение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 95, 155, 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда
постановила:
Решение арбитражного суда от 4 декабря 2001 г. отменить.
В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли - продажи акций от 20.07.01 № 57 отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд Волгоградской области.
