РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 24.10.2001 по делу № А12-3502/01-С32
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРОКУРАТУРЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРЕСАХ СПК "ЛИМАННЫЙ" К КХ МУРЗАГАЛИЕВА С.К. И ОАО "ПАЛЛАСОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР" О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НЕ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОБОСНОВАНИИ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 11.03.2002 данное решение оставлено без изменения. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 27.12.2001 отменено.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 27.12.2001 настоящее решение отменено в части отказа в первоначальном иске. Взыскано с первого ответчика 1 388 850 руб. долга и 1 388 850 руб. пеней. В остальной части данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2001 года Дело № А12-3502/01-С32
(извлечение)
Прокурор Волгоградской области в порядке ст. 41 АПК РФ в защиту интересов СПК "Лиманный" обратился в суд с требованиями к КХ Мурзагалиева С.К. о взыскании 5600000 руб. на основании договора купли-продажи от 19.04.99 № 1-5-6.
По заявлению истца к участию в деле в порядке ст. 35 АПК РФ привлечено в качестве соответчика ОАО "Палласовский элеватор".
В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму 4689683,50 руб., которая складывается из основного долга 1388850 руб. и пени в размере 3300833,50 руб.
Ответчики:
КХ Мурзагалиева С.К. и ОАО "Палласовский элеватор" иск не признали, считая его необоснованным.
По заявлению КХ Мурзагалиева С.К. к участию в деле в порядке ст. 39 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено физическое лицо - Мулдашев Х.Ж.
Определением арбитражного суда от 14.05.2001 производство по делу прекращено на основании ст. 85, п. 1, АПК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 18.07.2001 определение от 14.05.2001 отменено по тем основаниям, что Мулдашев Х.Ж. не является третьим лицом и при необходимости может быть допрошен судом в качестве свидетеля.
Истец заявил ходатайство об исключении Мулдашева Х.Ж. от участия в деле в качестве третьего лица. Ответчики ходатайство поддержали.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
ОАО "Палласовский элеватор" предъявило встречный иск к СПК "Лиманный" о признании недействительным договора купли-продажи № 1-5-6 от 19.04.99 в силу ничтожности и применить последствия недействительности сделки.
Суд, учитывая, что ОАО "Палласовский элеватор" на основании договора поручительства является заинтересованным лицом и согласно ст. 110 АПК РФ принимает встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Ответчик СПК "Лиманный" иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит первоначальный и встречный иски не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между СПК "Лиманный" (продавец) и КХ Мурзагалиева С.К. (покупатель) заключен договор № 1-5-6 от 19.04.99, который стороны назвали договором купли-продажи.
По условиям договора продавец передает покупателю векселя на сумму 1388580 руб., включив в их стоимость проценты за кредит, оценив векселя на общую сумму 1500000 руб., а покупатель обязуется оплатить векселя поставкой товара, а именно пшеницей продовольственной в количестве 1000 т, по цене 1500 руб. за 1 тонну на общую сумму 1500000 руб.
Срок исполнения обязательств установили до 01.10.99.
Таким образом, исходя из намерения сторон и условий договора, стороны заключили договор купли-продажи векселей. Продавец оценил стоимость векселей на общую сумму 1500000 руб., а покупатель согласился с ценой и обязался произвести оплату поставкой товара на эту же сумму.
19.04.99 истец передал представителю КХ Мурзагалиева С.К. Мулдашеву Х.Ж. векселя СБ РФ в количестве 24 штук на общую сумму 1388850 руб.
Факт приема-передачи векселей подтверждается актом от 19.04.99, доверенностью № 1 от 19.04.99.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.
Истец не выполнил надлежащих действий по передаче векселей, а именно совершил индоссамент на Мулдашева К.Ж., тем самым у КХ Мурзагалиева не возникли права, вытекающие из переданных векселей. В своей доверенности КХ Мурзагалиев не указывал об оформлении индоссамента на представителя.
Факт оформления индоссамента на Мулдашева К.Ж. подтверждается векселями в количестве 24 штук на общую сумму 138850 руб., подлинники которых обозревались судом.
Как указал Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в Постановлении "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" № 33/14 от 04.12.2000 п. 36, "При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселей как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселей покупателю с оформлением индоссамента, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.".
Кроме того, между СПК "Лиманный" (кредитор) и ОАО "Палласовский элеватор" (поручитель) заключен договор поручительства от 19.04.99, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Мурзагалиевым С.К., именуемого заемщик, всех его обязательств перед кредитором по договору займа от 19.04.99 № 1.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства не содержит указаний ответственности поручителя перед кредитором по договору купли-продажи № 1-5-6 от 19.04.99.
Из этого следует, что ОАО "Палласовский элеватор" не может отвечать за неисполнение обязательств КХ Мурзагалиева С.К. по договору купли-продажи.
Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.
ОАО "Палласовский элеватор" во встречном иске свои требования обосновывает тем, что договор купли-продажи № 1-5-6 от 19.04.99 является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку, а именно сделку займа. Данная сделка является оспоримой, и согласно ст. 53 АПК РФ ОАО "Палласовский элеватор" обязано доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.
Как уже установлено судом из намерений СПК "Лиманный" и КХ Мурзагалиева С.К. и условий договора, стороны заключили договор купли-продажи векселей, что соответствует главе 30 ГК РФ.
Невыполнение СПК "Лиманный" условий кредитного договора не влечет ничтожности сделки купли-продажи, а явилось бы основанием расторжения кредитного договора со стороны "Банка" за нецелевое использование кредита.
Истец не представил доказательств в обосновании своих требований и поэтому не имеется оснований для признания сделки купли-продажи ничтожной.
Руководствуясь ст. ст. 91, 95, 124 - 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В первоначальном и встречном исках отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.
