РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 11.04.2001 по делу № А12-12904/2000-С25
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИМНС ПО ВОРОШИЛОВСКОМУ РАЙОНУ К ОАО "ПИВОВАР - ЖИВОЕ ПИВО" О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ДОКАЗАЛ ФАКТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа данное решение отменено. Дело передано на новое рассмотрение.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2001 года Дело № А12-12904/2000-С25
(извлечение)
ИМНС по Ворошиловскому р-ну обратилась с иском к ОАО "Пивовар - Живое пиво", в котором просит взыскать в доход бюджета налогов в общей сумме 16225000 руб. В обоснование иска указывается на то, что в результате выездной налоговой проверки (акт от 03.08.2000) выявлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что предприятие осуществляло платежи в бюджет, используя при этом схему расчетов через так называемые "проблемные банки", в результате чего фактически уклонялось от уплаты налогов и необоснованно претендовало на зачет в качестве уплаченных налогов 16225000 руб.
Взыскание налогов в судебном порядке обосновывается частью 3 статьи 46 НК РФ, а именно тем, что решение о взыскании налога принято после истечения установленного этой статьей срока на исполнение требования об уплате налога, в связи с чем у налогового органа имеется возможность взыскания налога только в судебном порядке. Вместе с этим истец указывает еще и на то, что в результате проверки им была изменена юридическая квалификация сделок, в связи с чем взыскание налогов не может быть произведено в бесспорном порядке.
В возражение ответчик ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.1991, которым Конституционный Суд РФ признал положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" о том, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку оно означает, с учетом конституционных норм, уплату налога налогоплательщиком - юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет, а также на статью 45 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ), в которой законодатель фактически воплотил в правовой норме основные положения постановления Конституционного Суда РФ.
Исковые требования ИМНС по Ворошиловскому р-ну признаны подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В рассматриваемом случае при разрешении спора суд считает невозможным применение Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.1991, как основание отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, принимая указанное постановление, Конституционный Суд РФ исходил из того, что налогоплательщиком до предъявления в банк платежного поручения на перечисление налогов в бюджет не предпринималось никаких действий, имеющих целью признание обязанности по уплате налога исполненной при отсутствии реальных денежных или иных реальных имущественных отчуждений, позволявших бы исполнить обязанность по уплате налога.
Из представленных в деле документов следует, что ОАО "Пивовар - Живое пиво" продало ООО "СЭФТРАСТ" на основании договоров № 85-б от 27.08.1999 и б/н от 21.09.1999 векселя, приобретенные у третьих лиц на сумму 8400000 руб. и 7825000 руб. соответственно. Согласно банковским выпискам КБ "Миссион-Банк" 30.08.1999 произвел зачисление на счет ответчика 8400000 руб. и 23.09.1999 7825000 руб., которые в эти же дни были списаны на основании представленных ответчиком платежных поручений в счет перечисления в качестве платежей по уплате налогов.
В целях всестороннего выяснения обстоятельств дела судом, по ходатайству ответчика, из УФСНП РФ по Волгоградской области истребованы документы из различных уголовных дел, позволяющие установить: имели ли место определенные события и действия, а также кем эти действия были совершены.
Из протокола допроса свидетеля от 12.04.2000, г. Москва, следует, что ООО "СЭФТРАСТ" было зарегистрировано по паспорту, утерянному гр-кой Андрейцевой Ю.А. Установлено также и то, что Андрейцева Ю.А. никогда не являлась директором ООО "СЭФТРАСТ" и договоры на приобретение векселей от имени последнего не заключала. В судебном заседании установлено, что ОАО "Пивовар - Живое пиво" заключало договоры о продаже векселей ООО "СЭФТРАСТ" также через посредников, личности которых следственным органам установить не представилось возможным. При таких обстоятельствах сделки купли-продажи векселей № 85-б от 27.08.1999 и б/н от 21.09.1999 ничтожны (статья 169 ГК РФ) как противные основам правопорядка (под основами правопорядка в том числе понимается и уплата законно установленных налогов), поскольку своей конечной целью имеют уклонение от уплаты налогов, обязанность по уплате которых установлена статьей 57 Конституции РФ.
Доказывая правомерность своих действий и настаивая на надлежащем исполнении обязанности по уплате налогов, ответчик не представил доказательств того, что, приобретая векселя третьих лиц и переданные впоследствии ООО "СЭФТРАСТ", им (истцом) произведены реальные затраты, связанные с приобретением векселей.
Факт регистрации ООО "СЭФТРАСТ" неизвестными лицами по утерянным документам суд считает доказанным представленными документами, в связи с чем следует отметить, что в данном случае для этого не требуется приговора суда по уголовному делу, как на это указывает в отзыве ответчик. На оценку обстоятельств дела не влияет и то, что, по мнению ответчика, отношения между ОАО "Пивовар - Живое пиво" и ООО "СЭФТРАСТ", вытекающие из купли-продажи векселей, регулируются вексельным законодательством, поскольку это не имеет в рассматриваемом случае никакого значения.
Факт неплатежеспособности КБ "Миссион-Банк", начиная с августа 1999 года, подтверждается сообщением ЦБ РФ, а также представленными показаниями главного бухгалтера банка. Кроме этого, в результате проверки КБ "Миссион-Банк", проведенной совместно УФСНП России по г. Москве и ИМНС по г. Москве № 14 (рапорт специалиста УФСНП РФ по г. Москве), установлено, что при использовании схемы с участием в расчетах векселей, эмитентом которых являлся КБ "Миссион-Банк", при посредничестве, в том числе и ООО "СЭФТРАСТ", в бюджет не было перечислено в общей сумме налогов на 1304707399,14 руб.
Таким образом, все изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае действия ответчика следует квалифицировать как необоснованно претендующие на признание факта уплаты налогов в размере 16225000 руб., а обязанность по уплате налогов на эту же сумму - неисполненной.
При этом не может быть принято во внимание как имеющее существенное значение то обстоятельство, что первоначально предъявленная к взысканию сумма была признана в качестве уплаченных налогов, но впоследствии налоговая инспекция изменила свое решение о признании налогов уплаченными, сделав на основании дополнительно полученных сведений вывод о том, что оснований для признания факта уплаты налогов не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ИМНС по Ворошиловскому р-ну подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Пивовар - Живое пиво" в пользу ИМНС по Ворошиловскому р-ну 16225000 руб.
2. Взыскать с ОАО "Пивовар - Живое пиво" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 92725 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Волгоградской области.
