Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 08.02.2001 по делу № А12-13681/2000-С25
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОАО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" К ИМНС ПО Г. ВОЛЖСКОМУ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НЕВЕРНО ПРИМЕНЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Поволжского округа от 15.05.2001 № А12-13681/00-С25 данное решение в части доначисления 433401 руб. налога на имущество, 273892 руб. пени отменено. В остальной части данное решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2001 года Дело № А12-13681/2000-С25

(извлечение)

ОАО "Электросвязь" обратилось к ИМНС по г. Волжскому с иском, в котором просит признать недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности № 01-543-01 от 12.10.2000 в части его пунктов 2.1 б) по налогу на имущество в размере 433401 руб. и пункта 2.1 в) в части пени по налогу на имущество в размере 273892 руб. и пени за неуплату декадных платежей по НДС в размере 162744 руб.
Исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
Признаны обоснованными требования в части взыскания пени за неуплату декадных платежей.
Уплата декадных платежей по налогу на добавленную стоимость не может рассматриваться как способ уплаты налога, исчисленного согласно статьям 52 - 55 НК РФ. В настоящее время Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность начисления и взыскания пени в случае нарушения налогоплательщиком сроков уплаты декадных платежей по НДС, обязанность по уплате которых не была установлена актами законодательства о налогах, а предусматривалась Инструкцией ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 № 39 (письмо ВАС РФ "Об отказе и принесении протеста" от 18.12.2000 № 9944/00).
Признаны обоснованными требования в части налога на имущество.
Истец на основании договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 01.08.95 получил от УМИ Администрации г. Волжского отдельно стоящее здание для использования в качестве помещения АТС.
Ответчик считает, что в безвозмездное пользование на основании указанного выше договора, истец должен был учесть у себя на балансе (на счете 03), а стоимость здания должен был включать в расчет по налогу на имущество в течение всего срока пользования имуществом.
Согласно статье 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" налогом в соответствии с настоящим Законом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.
Исходя из положений пунктов 29, 31 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утв. приказом Минфина РФ от 26.12.94 № 170, пункта 30 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н, понятие "находящиеся на балансе плательщика", с юридической точки зрения, следует квалифицировать как имущество, подлежащее учету у налогоплательщика, или как имущество, которое налогоплательщик обязан учитывать у себя на балансе, а баланс представляет собой одну из утвержденных форм бухгалтерской отчетности организаций.
Правила отражения имущества, обязательств и хозяйственных операций как в 1995 году (при заключении договора передачи в безвозмездное пользование), так и в настоящее время, установлены Приказом Минфина СССР "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению" от 01.11.91 № 56.
Согласно Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета счет 03 "Доходные вложения в материальные ценности" предназначен для обобщения информации о наличии и движении вложений предприятия в материальные ценности, предоставляемые по договору аренды (имущественного найма) за плату во временное владение и пользование или во временное пользование с целью получения дохода.
Таким образом, указанный счет применяется у того лица, которое произвело вложения в материальные ценности, которые впоследствии смогут принести доход.
Ответчик считает, что положения по ведению счета 03 возможно применить и к лицу, получившему имущество безвозмездно, то есть к истцу, ссылаясь при этом на абзац третий Инструкции по применению счета 03, согласно которому: "Материальные ценности, поступившие на предприятие с целью получения дохода, приходуются по дебету счета 03 "Доходные вложения в материальные ценности" и кредиту счета 08 "Капитальные вложения".
Такой довод ответчика признан необоснованным и противоречащим как прямому смыслу и правилам обобщения информации на счете 03, так и общему правилу ведения бухгалтерского учета, поскольку приводимая в третьем абзаце корреспонденция счета 03 (Дт сч. 03 - Кт сч. 08) указываем на то, что на счет 03 могут быть списаны затраты, изначально произведенные предприятием и принятые ранее к учету на этом основании по Д-ту сч. 08.
Таким образом, не имеет никакого юридического значения, в связи с чем не влияет на оценку обстоятельств дела то, что в договоре на передачу муниципального имущества в безвозмездное пользование указано, что имущество передается истцу на баланс, поскольку принятие к учету имущества (отражение в балансе) регулируется не условиями договора, а нормативными правовыми актами.
В силу изложенных выше обстоятельств, основанных на положениях нормативных актов, регулирующих порядок отражения в отчетности имущества и хозяйственных операций, у истца не имелось и не имеется оснований для отражения в учете спорного объекта недвижимости и учете этого объекта при составлении расчета по налогу на имущество.
По искам неимущественного характера госпошлина подлежит уплате в десятикратном размере минимальной оплаты труда, в то время как при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в большем размере.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Признать недействительным решение ИМНС по г. Волжскому о привлечении к налоговой ответственности № 01-543-01 от 12.10.2000 в части его пунктов 2.1 б) по налогу на имущество в размере 433401 руб. и пункта 2.1 в) в части пени по налогу на имущество в размере 273892 руб. и пени за неуплату декадных платежей по НДС в размере 162744 руб.
2. ИМНС по Центральному р-ну г. Волгограда возвратить ОАО "Электросвязь" госпошлину в размере 15300 руб. 67 коп., уплаченную при подаче искового заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.

Судьи
И.И.КАРАБАНОВ
Е.Б.ЯЗЫКОВ
И.Е.КАРПЕНКО


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru