РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 27.11.2007 по делу № А12-8981/07-С37
<В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ОКАНЧИВАЕТСЯ ФАКТИЧЕСКИМ ИСПОЛНЕНИЕМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По вопросу, касающемуся нового рассмотрения данного дела, см. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2008, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2008.
Постановлением ФАС Поволжского округа от 18.04.2008 данное решение и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. по делу № А12-8981/07-С37
Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2007 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
председательствующего Пантелеевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Пантелеевой В.В.
при участии в заседании:
от заявителя - представитель Ж., по доверенности от 12.11.2007 г. № ЮРМ-739/07
от УФССП по Волгоградской области - представитель В., по доверенности от 01.02.2007 г.
от Ворошиловского райотдела УФССП по Волгоградской области - представитель К., по доверенности от 12.02.2007 г.
судебный пристав-исполнитель, удостоверение № ТО 015892 от 11.08.2005 г.
от ТСЖ "Вузовец" - представитель Н., по доверенности от 22.12.2005 г.
от ООО "Век Таволга" - представитель Г., по доверенности от 19.07.2005 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Энергосервис" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления недействительным
установил:
ЗАО "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, по выселению ЗАО "Энергосервис". Кроме того, заявитель просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 18 мая 2007 года об окончании исполнительного производства № 36/8748/662/13/2007.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 01 - 08 августа 2007 г. решение суда от 20.06.2007 г. оставлено без изменения.
Постановлением ФАС Поволжского округа от 17.10.2007 г. решение от 20.06.2007 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2007 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты кассационная инстанция указала на то, что судами обеих инстанций не проверены в полном объеме полномочия лица на подписания заявления в суд.
При новом рассмотрении представителем ЗАО "Энергосервис" представлено в суд заявление в котором последний просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, по выселению ЗАО "Энергосервис", признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 18 мая 2007 года об окончании исполнительного производства № 36/8748/662/13/2007. Указанное заявление от имени ЗАО "Энергосервис" подписано управляющим (генеральным директором) Б. на основании доверенности б/н от 28.12.2006 г. В соответствии с данной доверенностью Б. наделен правом на подписание исковых заявлений и подачу их в суд.
Таким образом, на момент рассмотрение дела судом установлено, что с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, по выселению ЗАО "Энергосервис", признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 18 мая 2007 года об окончании исполнительного производства № 36/8748/662/13/2007 обратилось полномочное лицо.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель, в нарушении Федерального закона "Об исполнительном производстве", выселила ЗАО "Энергосервис" из нежилых помещений, в периметре жилого дома 21, расположенного по ул. Калинина, г. Волгоград, занимаемых на основании договора аренды с ООО "ВЕК Таволга". В связи с этим, организации стало невозможно нормально осуществлять предпринимательскую деятельность.
В ходе судебного заседания представитель ЗАО "Энергосервис" заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель УФССП по Волгоградской области считает заявленные требования необоснованными, просит оставить поданное заявление без рассмотрения, как подписанное неуполномоченным лицом.
Представитель Ворошиловского райотдела УФССП по Волгоградской области считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами права, каких-либо нарушений в его действиях не усматривается. Также считает, что заявление от имени ЗАО "Энергосервис" подписано неуполномоченным лицом.
Судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что все действия по выселению ею совершены в отношении ООО "ВЕК Таволга", а не ЗАО "Энергосервис".
Представитель ТСЖ "Вузовец" просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель ООО "ВЕК Таволга" считает заявленные требования законными и обоснованными, просит их удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2007 года по делу № А12-4885/06-С16-V47, удовлетворен иск ТСЖ "Вузовец", при этом принято решение о выселении ООО "Восточно-Европейская компания Таволга" из нежилых помещений, входящих в периметр дома № 21 по ул. Калинина, г. Волгоград, на первом этаже: лестничная клетка - 14,9 кв. м., раздевалка - 7,1 кв. м., туалетная - 3,3 кв. м., душевая - 4,1 кв. м., в подвале: лестничная клетка - 15 кв. м., склад - 14 кв. м., о чем 23.04.2007 г. выдан исполнительный лист.
23.04.2007 г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского райотдела УФССП по Волгоградской области, на основании указанного выше исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № 36/8748/662/13/2007 в отношении ООО "Восточно-Европейская компания Таволга".
Между тем, на момент возбуждения исполнительного производства, нежилые помещения, по указанному выше адресу, находились в пользовании ЗАО "Энергосервис", на основании договора № 3 аренды нежилого помещения от 01 декабря 2006 года заключенного с ООО "Восточно-Европейская компания Таволга".
Данное обстоятельство подтверждается договором № 3 аренды нежилого помещения от 01.12.2006 г. между ООО "Восточно-Европейская компания Таволга" и ЗАО "Энергосервис", приложением № 1 с указанием перечня площадей, сдаваемых в аренду, и расчетом арендной платы.
Из анализа договора № 3 аренды нежилого помещения от 01.12.2006 г., приложения № 1 и акта приема-передачи помещений усматривается, что в аренду ЗАО "Энергосервис" арендодателем были сданы в том числе помещения, указанные в исполнительном листе по делу № А12-4885/06-С16-V47.
О том что спорными нежилыми помещениями, из которых необходимо было произвести выселение, пользуется ЗАО "Энергосервис" судебному приставу-исполнителю было известно со слов генерального директора ООО "Восточно-Европейская компания Таволга" Т., о чем последняя пояснила в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания от 20 - 27.11.2007 г.).
Между тем, 18.05.2007 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о выселении ООО "Восточно-Европейская компания Таволга" из нежилых помещений, входящих в периметр дома № 21 по ул. Калинина, г. Волгограда.
В соответствии с нормами действующего законодательства исполнение исполнительных документов, по спорам неимущественного характера, в том числе о выселении должника, регулируется главой седьмой Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа о выселении должника выселение осуществляется судебным приставом-исполнителем принудительно.
Судебный пристав-исполнитель официально извещает должника о дне и времени принудительного выселения. Отсутствие должника, извещенного о дне выселения, не является препятствием для исполнения исполнительного документа.
Выселение состоит из освобождения помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого (выселяемых), его (их) имущества, домашних животных и запрещения выселяемому (выселяемым) пользоваться освобожденным помещением.
Исходя из указанной нормы Закона, выселению подлежит только должник, в данном случае ООО "Восточно-Европейская компания Таволга".
Между тем, фактически 18.05.2007 г. из спорных нежилых помещений судебным приставом-исполнителем выселено ЗАО "Энергосервис" не являющееся стороной исполнительного производства.
Таким образом, действия судебным приставом-исполнителем по выселению ЗАО "Энергосервис" не соответствуют требования Закона и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
На основании статьи 198 АПК РФ, условиями для признания недействительным оспариваемого ненормативного акта, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (судебного пристава-исполнителя) необходимо, чтобы ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствовали закону или иному нормативному правовому акту и нарушали права и законные интересы лиц, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2007 г. исполнительное производство № 36/8748/662/13/2007 в отношении ООО "Восточно-Европейская компания Таволга" окончено в связи с фактическим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 части 1 стать 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Ввиду незаконного выселения заявителя, не являющегося должником по исполнительному производству, нельзя признать обоснованным и законным постановление от 18 мая 2007 года, об окончании исполнительного производства, фактическим исполнением, которое не соответствует требованиям, указанной выше норме Закона.
Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Между тем, нельзя признать обоснованным довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем, статьи 48 указанного Федерального закона так как данная норма устанавливает порядок при обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского райотдела УФССП по Волгоградской области по выселению ЗАО "Энергосервис" в рамках исполнительного производства № 36/8748/662/13/2007.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 18.05.2007 г. об окончании исполнительного производства № 36/8748/662/13/2007.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
