РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 26.10.2000 по делу № А12-9174/2000-С25
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ НЕ СМОГ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ПРОДУКЦИЯ БЫЛА ПРИОБРЕТЕНА НА ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВА - НЕ УЧАСТНИКА ДОГОВОРА, ТО ИМНС ПРАВОМЕРНО ИСКЛЮЧИЛА СУММЫ НДС, ПОДЛЕЖАЩИЕ СПИСАНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 09.12.2000 данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2000 года Дело № А12-9174/2000-С25
(извлечение)
ЗАО "ВПО Железобетон" обратилось с иском к ИМНС по Центральному району, в котором просит признать недействительным решение № 05/349 от 11.08.2000 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. Исковые требования мотивированы неправильным применением ответчиком в результате документальной проверки законодательства, регулирующего порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.
В удовлетворении исковых требований отказано исходя из следующего:
На основании договоров купли - продажи от 12.11.96 и от 17.07.97 истец приобрел у СП "Атомресурсы", юридического лица по законодательству Литвы, металлопродукцию, произведенную Белорусским металлургическим заводом, которая была ввезена на территорию РФ. Выставляя счета на оплату товара, СП "Атомресурсы" указало стоимость товара и выделило налог на добавленную стоимость. Оплатив стоимость приобретенного металла перечислением денежных средств платежными поручениями на счет СП "Атомресурсы", открытый в Московском филиале литовского банка "Риетуму Банк", и, выделив в этих платежных поручениях НДС отдельной строкой, истец списал указанные суммы НДС в Дт. сч. 68 "Расчеты с бюджетом по НДС", что и было признано неправомерным в ходе выездной налоговой проверки.
Истец, полагая, что товар был приобретен им на территории России, платежи осуществлял в рублях, товар ввезен с территории Республики Беларусь, считает, что наличие этих условий позволяет принять к зачету суммы НДС, уплаченные при приобретении товара.
Однако, принимая суммы НДС, уплаченного при приобретении товара, истец не учел следующего:
Согласно статье 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения являются:
- обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг;
- товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, в соответствии с таможенными режимами, установленными таможенным законодательством Российской Федерации.
Представленные документы не позволяют сделать вывод о том, что СП "Атомресурсы" реализовало приобретенный истцом товар на территории РФ. Согласно условиям указанных выше по тексту решения договоров, поставка осуществлена на условиях ДАФ граница РФ - РБ, то есть покупатель за свой счет обеспечивает поставку товара в согласованный пункт на границе РБ и РФ, но обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, таможенное оформление и иные расходы - все это возлагается на покупателя.
Представленные документы позволяют сделать вывод о том, что имеет место товар, ввозимый на таможенную территорию РФ. При этом неприемлема ссылка истца на то, что товары, ввозимые с территории РБ в Россию, не облагаются налогами, уплачиваемыми при ввозе товаров, поскольку согласно Соглашению от 06.01.95 "О таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь" таможенные пошлины, налоги и сборы отменены при соблюдении следующих условий:
- торговля между государствами договаривающихся сторон;
- торговля товарами, происходящими с территорий этих государств.
В рассматриваемом случае выполнено только второе условие, поскольку торговля осуществлялась истцом с предприятием, происходящим не из государств - участников Договора.
Таким образом, согласно части 5 статьи 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" уплата налога на добавленную стоимость по товарам, ввозимым на территорию Российской Федерации, должна производиться одновременно с уплатой других таможенных платежей, но не путем перечисления налога иностранному юридическому лицу, находящемуся на территории другого государства.
Частью 5 статьи 7 этого же закона предусматривается уплата НДС иностранным предприятиям, но только в случае реализации ими товаров на территории РФ, причем в случае, если иностранное предприятие не состоит на налоговом учете в РФ, учете в налоговом органе, то налог на добавленную стоимость уплачивается в бюджет в полном размере российскими предприятиями за счет средств, перечисляемых иностранным предприятиям или другим лицам, указанным этими иностранными предприятиями.
Уплату НДС в стоимости товаров, реализуемых иностранными предприятиями за пределами территории РФ, Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не предусматривает.
Поскольку никаких иных (кроме рассмотренных и описанных по тексту решения) доказательств того, что оплаченный истцом товар был реализован СП "Атомресурсы" на территории России не представлено, налоговая инспекция обоснованно исключила суммы НДС, уплаченные иностранному юридическому лицу из сумм, подлежащих списанию в ДТ. сч. 68 "Расчеты с бюджетом по НДС".
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
1. ЗАО "ВПО Железобетон" в иске отказать.
2. Взыскать с ЗАО "ВПО Железобетон" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 834 руб. 90 коп.
3. Представленные ЗАО "ВПО Железобетон" подлинные документы возвратить истцу на основании письменного заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.
