РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 05.10.2000 по делу № А12-8504/2000-С25
<РЕШЕНИЕ ИМНС ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОСКОЛЬКУ У ИМНС НЕ ИМЕЛОСЬ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЫВОДОВ О ТОМ, ЧТО ИСТЦОМ ДОПУЩЕНО ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ УЧЕТА ДОХОДОВ, РАСХОДОВ И ОБЪЕКТОВ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 20.02.2001 № А12-8504/2000-С25 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 28.11.2000 № А12-8504/2000-С25-V/С26 оставлены без изменений.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 28.11.2000 № А12-8504/2000-С25-V/С26 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2000 года Дело № А12-8504/2000-С25
(извлечение)
Истец, отказавшись от требования о признании недействительным акта выездной налоговой проверки, просит признать недействительным решение ИМНС по Краснооктябрьскому р-ну о привлечении к налоговой ответственности № 4163 в части его пунктов а) и д).
Исковые требования признаны подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
По результатам выездной налоговой проверки ответчик начислил истцу налог на добавленную стоимость: 3711903,06 руб. за февраль 2000 г., 2728838,39 руб. за март, 1462677,78 руб. за апрель. Налог в указанных выше суммах начислен вследствие того, что на момент проверки за указанные периоды у истца не имелось документов, подтверждающих пересечение отправленных на экспорт товаров границы РФ. Выручка за отгруженные на экспорт товары на счет истца поступила, однако не была включена в облагаемый налогом оборот, поскольку, как на этом настаивает истец, налогом на добавленную стоимость не облагаются товары, экспортируемые за пределы СНГ.
Для рассмотрения спора не имеет никакого значения является ли поступившая от покупателей оплата отгруженных товаров авансом (как об этом спорят истец и ответчик), и как ее следует отражать в учете предприятия. Поступившие денежные средства не являются авансами, это выручка за отгруженную продукцию. Однако оснований для включения указанных выше сумм в облагаемый НДС оборот не имеется, исходя из пункта 35 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" № 39 от 11.10.95.
С вступлением в силу настоящих Изменений и дополнений для документального подтверждения льгот по налогообложению экспортируемых за пределы территорий государств - участников СНГ товаров как собственного производства, так и приобретенных, а также экспортируемых за пределы территорий государств - участников СНГ работ и услуг (предусмотренных в подпунктах "а", "б", "в", "е" пункта 14 раздела VI), налогоплательщики в срок не позднее 180 дней с даты оформления грузовой таможенной декларации на вывоз груза в режиме экспорта региональной таможней представляют в налоговые органы расчеты (декларации) с приложением документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и предусмотренных в пункте 22 раздела IX настоящей Инструкции.
До представления документов, подтверждающих законность применения льготы по налогообложению экспортируемых товаров и вышеуказанных услуг, налогоплательщики не отражают в своих налоговых декларациях (расчетах) указанные операции.
Причем истец и ответчик придают совершенно противоположный смысл понятию "не отражают в своих налоговых декларациях (расчетах) указанные операции".
По мнению истца в налоговых декларациях эти операции не отражаются в строке облагаемого оборота. По мнению ответчика эти операции в налоговых декларациях не отражаются по строке необлагаемого оборота.
Исходя из дальнейшего содержания этого же пункта Инструкции, согласно которому по истечении 180 дней с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта и неподтверждении реального экспорта товаров, работ и услуг указанные поставки товаров, выполненные работы и оказанные услуги не должны рассматриваться в режиме льготирования, и подлежат обложению налогом на добавленную стоимость с соответствующим отражением указанных операций в налоговых декларациях.
Суммы НДС должны быть отражены в налогооблагаемом обороте на день, следующий по истечении 180 дней (181 день), и включены в налоговый расчет текущего отчетного периода, а также из данного Верховным Судом РФ в решении от 14.07.99 № ГКПИ99-428 толкования Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", согласно которому Закон в принципе не предусматривает уплату НДС при экспорте товаров ..., указанную (спорную) норму следует применять в том значении, как указывает налогоплательщик.
В силу указанных обстоятельств не имеется оснований для выводов о том, что при исчислении налога по указанным операциям истцом допущено грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 120 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
1. Признать недействительным пункты а) и д) решения ИМНС по Краснооктябрьскому р-ну № 4163 от 29.05.2000.
2. ИМНС по Краснооктябрьскому р-ну возвратить ЗАО ВМЗ "Красный Октябрь" из федерального бюджета госпошлину в размере 83 руб. 49 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.
