РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 13.09.2000 по делу № А12-8417/2000-С12
<ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМНС ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, Т.К. НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАЛ ПРИ РАСЧЕТЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ОБЩУЮ ПОЛЕЗНУЮ ПЛОЩАДЬ, ЗАНИМАЕМУЮ ПОД АВТОСТОЯНКУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2000 года Дело № А12-8417/2000-С12
(извлечение)
Истец просит признать недействительным Сообщение ИМНС по Красноармейскому р-ну от 20.04.2000 № 03-06/205, признать недействительным Постановление ИМНС от 04.05.2000 № 12, обязать ИМНС возвратить излишне уплаченный единый налог за 2 квартал 2000 г. в сумме 5110 руб.
Ответчик иск не признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд
установил:
Сообщение ИМНС по Красноармейскому р-ну от 20.04.2000 № 03-06/205 не является ненормативным актом госоргана, относящимся к актам, обжалование которых предусматривает ст. 22 АПК РФ, в связи с чем производство по делу в этой части следует прекратить.
Постановлением ИМНС по Красноармейскому р-ну от 04.05.2000 № 12 с истца взыскивается недоимка по единому налогу за 2 квартал 2000 г. в сумме 4660 руб. и пеня в сумме 201 руб.
Недоимка, по мнению ИМНС, возникла в результате неправильного исчисления истцом единого налога, уплачиваемого на вмененный доход, получаемый от автостоянки по ул. Удмуртской, мкр. 608 г. Волгограда.
ИМНС считает, что расчет единого налога следует производить исходя из площади арендованного истцом под автостоянку земельного участка, т.е. из расчета 2247,2 кв. м, тогда как истец рассчитывал его исходя из площади фактически занимаемой автостоянкой на арендованном участке, т.е. из расчета 1600 кв. м.
В обоснование своих доводов ИМНС ссылается на п. 3.12 Методических рекомендаций ИМНС по Волгоградской области от 05.03.99 № 28, где говорится, что определение общей площади, используемой в хозяйственной деятельности, производится налогоплательщиками на основании договоров аренды, технических паспортов и другой документации БТИ и земельного комитета.
Таким образом, имеются две составляющие рассматриваемого вопроса.
Первая - площадь должна быть используемой в хозяйственной деятельности.
И вторая - размер используемой в хозяйственной деятельности площади определяется на основании соответствующих документов.
Постановлением Администрации Красноармейского р-на г. Волгограда от 10.11.99 № 2074-п утвержден акт приемки автостоянки по ул. Удмуртская, мкр. 608 г. Волгограда.
И в Постановлении, и в самом акте приемки указано, что автостоянка занимает общую полезную площадь 1600 кв. м.
Иная территория арендованного земельного участка истцом под автостоянку не используется, как собственно не используется им вообще.
При таких обстоятельствах единый налог на вмененный доход должен рассчитываться истцом исходя из размера 1600 кв. м, что он соответственно во 2 квартале 2000 г. и делал.
В силу вышеизложенного не подлежит удовлетворению требование истца о возврате ему излишне уплаченного во 2 квартале 2000 г. единого налога в сумме 5110 руб.
Данное требование истец обосновывает схемой планировки автостоянки и расстановки автомобилей, произведенной по его заказу ЗАО "Мастер Кредо", однако из схемы он берет для расчета налога лишь площадь стояночных мест - 890,29 кв. м, необоснованно исключая площадь проездов к ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85, 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
Постановление ИМНС от 04.05.2000 № 12 признать недействительным.
В иске об обязании ИМНС возвратить излишне уплаченный единый налог за 2 квартал 2000 г. в сумме 5110 руб. отказать.
В части признания недействительным Сообщения ИМНС по Красноармейскому р-ну от 20.04.2000 № 03-06/205 производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "В.А.Ю." из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 579 руб. 40 коп.
