РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 12.09.2000 по делу № А12-6267/2000-С12
<ПОСКОЛЬКУ ОБЯЗАННОСТЬ ОТВЕТЧИКА ИМЕТЬ В ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ КОНТЕЙНЕРНОГО ТИПА ККМ УСТАНОВЛЕНА ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ТРЕБОВАНИЯ ИМНС ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 10.11.2000 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2000 года Дело № А12-6267/2000-С12
(извлечение)
Решением от 29.03.2000 № 846 ИМНС по г. Волжскому наложила на ответчика штраф за нарушение Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" в размере 1193,91 руб.
Штраф наложен на основании акта проверки от 22.03.2000 № 001140, согласно которому в принадлежащей ответчику торговой точке контейнерного типа, расположенной на авторынке ООО "Волжский Лада" не имеется ценников на товары.
Ответчик пояснил суду, что торговлю на авторынке он ведет с торгового места № 34, которое аналогично другим торговым местам представляет собой участок земли, на котором разложен товар.
Отдельно от этого участка на территории авторынка находится принадлежащий ему и предназначенный согласно ГОСТу для перевозки грузов железнодорожным транспортом списанный железнодорожный контейнер УКК-5, в котором товар предпринимателя хранится в ночное время.
Указанный железнодорожный контейнер не является торговой точкой контейнерного типа, в силу чего торговля из него не ведется и вести ее невозможно.
Это доказывается представленными документами - Госстандарт РФ Торговля. Термины и определения, ГОСТ 25957-83 Здания и сооружения мобильные (инвентарные). Классификация, термины и определения, ГОСТ 22853-86 Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия, ГОСТ 23274-84 Здания мобильные (инвентарные). Электроустановки, ГОСТ 23345-84 Здания мобильные (инвентарные). Системы санитарно - технические, СНиП 2.09.04-87, СанПиН 2.3.5.021-94, ППБ-01-93 (в деле), ни одному из требований которых контейнер УКК-5 не соответствует.
Таким образом, требование ИМНС о вывешивании ответчиком ценников в данном контейнере неправомерно.
Вместе с тем имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2000 по делу № А12-6270/2000-С26, которым с предпринимателя Пономарева Ю.Л. в пользу ИМНС по г. Волжскому взыскан штраф за отсутствие ККМ в том же контейнере.
В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ данное решение имеет для настоящего спора преюдициальное значение и поскольку обязанность ответчика иметь в контейнере ККМ им установлена, и решение вышестоящими судебными инстанциями не отменено, суд должен удовлетворить и настоящий иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Пономарева Ю.Л. в пользу ИМНС по г. Волжскому 1193,91 руб. и госпошлину в бюджет РФ 83 руб. 49 коп.
