ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 19.06.2000 по делу № А12-2875/2000-С25-2/26
<РЕШЕНИЕ СУДА I ИНСТАНЦИИ ОСТАВЛЕНО В СИЛЕ, ПОСКОЛЬКУ ВЫНЕСЕНО С ПРАВОМЕРНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 15.08.2000 данное постановление оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 19 июня 2000 года Дело № А12-2875/2000-С25-2/26
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Наумова А.В. на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2875/2000-С25 от 10.04.2000,
установил:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2000 исковые требования предпринимателя Наумова А.В. были удовлетворены в части возврата алкогольной продукции, в остальной части иска о признании недействительным постановления УФСНП РФ по Волгоградской области от 03.03.2000 № 6/140 было отказано.
Истец, не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным постановления УФСНП РФ по Волгоградской области от 03.03.2000 № 6/140 о наложении административного штрафа в размере 25047 рублей, а также о взыскании госпошлины в размере 834 руб. 90 коп.
Ответчик с жалобой не согласен, просит в ее удовлетворении отказать.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
01.03.2000 в ходе проверки киоска "ЧП Наумов" сотрудниками налоговой полиции УФСНП РФ по Волгоградской области было установлено, что розничная реализация алкогольной продукции осуществляется без сопроводительных документов, что находит свое подтверждение в акте проверки от 01.03.2000, а также объяснении Наумова А.В. от 02.03.2000.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.07.99 № 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" за розничную продажу, хранение и перевозку юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями алкогольной и спиртосодержащей продукции без установленных товарно - транспортных накладных и сертификата качества влекут наложение административного штрафа в размере от 200 до 500 МРОТ.
В результате данной проверки УФСНП РФ по Волгоградской области было вынесено постановление от 03.03.2000 № 6/140 о наложении на предпринимателя Наумова А.В. административного штрафа в размере 25047 рублей.
Апелляционная коллегия считает, что данное постановление от 03.03.2000 № 6/140 вынесено обоснованно, с соблюдением требований законодательства РФ.
Требованиям, в части возврата изъятой алкогольной продукции, судом первой инстанции дана правомерная оценка и сторонами не оспаривается.
Допущенные ответчиком процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении (составлен 01.03.2000, а предъявлен истцу 02.03.2000) не являются основанием для освобождения Наумова А.В. от ответственности.
Относительно государственной пошлины, отраженной в п. 2 резолютивной части решения суда первой инстанции, апелляционная коллегия считает, что ее размер подлежит уменьшению, так как Наумов А.В. является предпринимателем без образования юридического лица, в отношении которого применяются правила взимания государственной пошлины, предусмотренные для граждан при подаче исковых заявлений о признании недействительными ненормативных актов - 20% МРОТ (пп. 3 пункта 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине").
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 154 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2000 изменить, исключив п. 2 резолютивной части решения. В остальной части решение арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2000 оставить без изменения.
Выдать Наумову А.В. справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 392 руб. 40 коп.
