РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 19.06.2000 по делу № А12-5332/2000-С25
<О ВОЗМЕЩЕНИИ НДС ПО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИМ ОПЕРАЦИЯМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 17.10.2000 № А12-5332/2000-С25 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 08.08.2000 № А12-5332/2000-С25 оставлены без изменений.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 08.08.2000 № А12-5332/2000-С25 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2000 года Дело № А12-5332/2000-С25
(извлечение)
Истец на основании статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" просит возместить из бюджета 4078206 руб. налога на добавленную стоимость на том основании, что по представленному в налоговую инспекцию расчету за январь 2000 г. имеется превышение сумм налога, по товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Разница в указанном выше размере образовалась в результате экспорта товаров за пределы России, в связи с чем при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктами "а", "б" и "я.4" пункта 1 статьи 5 настоящего Закона, применяется аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам.
Ответчик в возражение по существу исковых требований указывает на то, что в представленных документах имеются некоторые неточности, что, по мнению ответчика, является достаточным основанием в отказе в возмещении налога.
По ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено УФК Минфина РФ по Волгоградской области.
Исковые требования признаны подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Истец по двум контрактам (№ 46/99 от 22.11.99 и № 01/00 от 25.01.2000) осуществил экспорт товара, приобретенного на территории России. Факт экспорта подтверждается грузовыми таможенными декларациями и подтверждениями таможни Республики Беларусь.
Факт поступления валютной выручки подтверждается представленными банковскими выписками.
Наличие описанных выше обстоятельств ответчиком не оспаривается, а представленные документы позволяют сделать однозначный вывод о том, что указанные события имеют место.
Возражения ответчика по существу сводятся к оформлению иных документов, представленных в налоговую инспекцию вместе с заявлением о возмещении налога. Так, в налоговую инспекцию представлены накладные № 01/2001 от 20.01.2000, в одной из которых единица измерения указана в миллиметрах, а в другой в штуках. По мнению ответчика, допущенная при распечатывании накладной техническая ошибка не позволяет определить, в чем измерялось количество приобретенных и экспортированных болтов. Суд считает довод ответчика необоснованным, опечатку несущественной и не влияющей на оценку обстоятельств дела. Имеющиеся в деле таможенные документы позволяли ответчику установить, что болты приобретены в штуках, а при таможенном оформлении указан их вес и количество ящиков, в которые они упакованы. Более того, представление такого документа не предусмотрено непосредственно пунктом 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 № 39, определяющим, какие документы представляются экспортером в подтверждение реальности экспорта товара.
В качестве другого возражения ответчик указывает на то, что в платежных поручениях на оплату приобретенного на территории России товара в графе напротив получателя денежных средств ООО "Ларсика" указан номер счета отличный от того, который указан в счете - фактуре.
Согласно разделу 3 "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на территории Российской Федерации", утвержденных приказом ЦБ РФ от 18.06.97 № 02-263 код 30109, имеют корреспондентские счета кредитных организаций корреспондентов. Непосредственно в графе наименование плательщика получателем денежных средств указано ООО "Ларсика" и указан его расчетный счет в НКО "АТИС". Счет № 30109810500005006016 является корреспондентским счетом НКО "АТИС" в АКБ "Нефтехимбанк" г. Москвы. Указанный порядок расчетов является допустимым, с чем по выяснении его механизма в судебном заседании согласились представители ответчика.
Признан несущественным довод ответчика о том, что, произведя оплату приобретенных на территории России товаров частично денежными средствами, а частично оплаченными денежными средствами векселями, истец не представил ответчику копию дополнительного соглашения от 23.11.99 к договору № 03/1811 от 18.11.99. Представление такого документа также не предусматривается непосредственно пунктом 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 № 39. Однако другие документы, представленные согласно списку в налоговую инспекцию в подтверждение факта оплаты, свидетельствуют о том, что изначально расчеты между участниками сделок производились с учетом этого соглашения. Таким образом, как уже было указано выше, частично оплата товара была произведена непосредственно платежными поручениями, а частично истец рассчитался за приобретенный товар с поставщиком ООО "Ларсика" векселями ООО "Нижневолжскпром", приобретенными на основании договоров купли - продажи ценных бумаг № 33 от 28.12.99 и 14/01 от 26.01.2000 и оплаченных истцом, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 1 от 11.01.2000 и № 11 от 28.01.2000. Таким образом, имеются основания для принятия НДС к зачету, поскольку выполняются условия части 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в редакции ФЗ от 02.01.2000 № 36-ФЗ, согласно которому при использовании в расчетах за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) векселей суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению (зачету) после оплаты векселей денежными средствами.
Факт представления истцом в налоговую инспекцию накладной № 01/2001 от 20.01.2000 и счета - фактуры № 10/2001 от 20.01.2000 с учетом внесенных исправлений единиц измерения с миллиметров на штуки не влияет на оценку обстоятельств дела в силу описанных выше по тексту решения обстоятельств, а также в силу того, что и с момента представления этих документов на дату рассмотрения спора установленные законом для принятия решения десятидневные сроки также истекли, а решение ответчиком не принято.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, статьей 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", статьей 12 ФЗ "О Федеральном бюджете на 1999 год", статьей 12 ФЗ "О Федеральном бюджете на 2000 год", пунктом 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 № 39, суд
решил:
1. Иск удовлетворить. ИМНС по Советскому р-ну возместить ООО "Волготехснаб" 4078206 руб. налога на добавленную стоимость в полном объеме за счет средств федерального бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.
