РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 07.04.2000 по делу № А12-1601/2000-С25
<У ОТВЕТЧИКА НЕ ИМЕЛОСЬ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА ИСТЦУ, Т.К. ЗАКОНОМ ПОСЛЕДНЕМУ ПРЕДОСТАВЛЕНА ЛЬГОТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 05.09.2000 № А12-1601/2000с25 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 22.06.2000 № А12-1601/2000-С25 оставлены без изменений.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 22.06.2000 № А12-1601/2000-С25 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2000 года Дело № А12-1601/2000-С25
(извлечение)
Истец просит признать недействительным решение ИМНС по Ворошиловскому р-ну от 20.10.99, требование об уплате налога на прибыль от 11.10.99 № 02-12, а также, изменив в порядке статьи 37 АПК РФ предмет иска, просит признать не подлежащими исполнению инкассовые поручения № 4014 от 17.03.2000 и № 4012 от 17.03.2000.
Производство по делу в отношении требования от 11.10.99 № 02-12 подлежит прекращению, поскольку этот документ не является требованием, не содержит обязательных к исполнению предписаний (не является ненормативным актом, обжалование которого допускается в порядке статьи 22 АПК РФ), являясь по существу приглашением для получения требования об уплате налога.
Требования о признании инкассовых поручений, не подлежащих исполнению, приняты к рассмотрению.
В остальной части исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Ответчик, ссылаясь на то, что частью первой Налогового кодекса РФ органам государственной власти субъектов РФ не предоставлено права предоставлять отдельным категориям плательщиков дополнительные льготы по федеральным налогам в пределах сумм, поступающих в бюджеты субъектов, доначислила истцу по результатам камеральной проверки налог на прибыль в размере 98352 руб.
Принимая решение о доначислении налога, ответчик не учел, что согласно Федеральному закону "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса РФ" № 154-ФЗ индивидуальные налоговые льготы, предоставленные представительными органами власти субъектов Российской Федерации и представительными органами местного самоуправления в период с 1 января 1999 года до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют в течение того срока, на который эти льготы были предоставлены. Если при установлении индивидуальных налоговых льгот не был определен период времени, в течение которого эти льготы могут использоваться, то указанные индивидуальные налоговые льготы прекращают свое действие с 1 января 2000 года.
Законом Волгоградской области "О налоговой системе на территории Волгоградской области", устанавливающим на территории Волгоградской области в 1999 году размер налогов и сборов и других платежей, а также льготы по налогам налогоплательщикам, истцу предоставлена льгота (приложение № 1 к Закону).
При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для доначисления истцу налога за 5 месяцев 1999 года.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
1. Производство по делу в отношении требования от 11.10.99 № 02-12 прекратить.
Признать недействительным решение ИМНС по Ворошиловскому р-ну от 20.10.99.
Признать не подлежащими исполнению инкассовые поручения № 4014 от 17.03.2000 и № 4012 от 17.03.2000.
2. ИМНС по Ворошиловскому р-ну возвратить ОАО "Блеск" из федерального бюджета госпошлину в размере 834 руб. 90 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.
