РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 23.03.2000 по делу № А12-32/00-С16
<ЗА НЕВОЗВРАТ ЖИВОТНОГО СОБСТВЕННИКУ ПОСЛЕДНИЙ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ВЗЫСКАНИЯ С ОТВЕТЧИКА ДЕНЕЖНОГО ВЫРАЖЕНИЯ ЕГО СТОИМОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 22.06.2000 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2000 года Дело № А12-32/00-С16
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску крестьянского хозяйства Ткачева В.А. к крестьянскому хозяйству Смолина А.В. о взыскании 106416 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 106416 руб. 00 коп., где 28000 руб. стоимость племенного жеребца, а 78416 руб. сумма упущенной выгоды.
Ответчик иск не признал, указав, что пойманный им жеребец в последущем им был отпущен и где он сейчас ему неизвестно.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
08.06.97 принадлежащий истцу племенной жеребец по кличке Аккорд, сбежав от хозяина, попал на посевы ячменя, принадлежащие ответчику. Указанное животное ответчик загнал к себе во двор дома и на требование истца возвратить лошадь ответил отказом. В дальнейшем ответчик лошадь истцу так и не возвратил, несмотря на его требования, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика стоимости жеребца и убытков, т.к. в настоящее время у ответчика лошади уже нет, и куда она делась, неизвестно.
По факту задержания лошади ответчиком истец обращался с заявлением в РОВД Суровикинского района, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, и истцу рекомендовано обратиться в народный суд.
Ответчик сам факт задержания жеребца не отрицает, указывая при этом, что истец не представил ему доказательств права собственности на данное животное, когда приходил к нему домой и требовал возвратить жеребца. В последующем жеребец был им отпущен на волю, и дальнейшая его судьба ему неизвестна.
Согласно ст. 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее 3 дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
Право собственности истца на животное, о котором идет речь в исковом заявлении, подтверждается племенным свидетельством от 03.05.93, выданным на жеребца по кличке Аккорд, 1991 г. рождения, а также накладной № 36 от 10.06.95, по которой жеребец был получен истцом от крестьянского хозяйства Епифанова А.С.
В связи с тем, что ответчик не выполнил указанных в вышеназванной статье Гражданского кодекса действий - не возвратил животное его собственнику и не уведомил о задержании правоохранительный орган или орган местной власти, истец вправе на основании ст. 15 ГК РФ требовать взыскания с него в денежном выражении стоимости жеребца.
Согласно справке управления с/х и продовольствия администрации Суровикинского района Волгоградской области № 76 от 25.08.99 стоимость племенного жеребца 1991 г. рождения составляет 28000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает иск в части взыскания с ответчика стоимости жеребца в сумме 28000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика убытков (упущенной выгоды) в сумме 78416 руб. судом удовлетворено быть не может, т.к. истец не доказал, как того требует ст. 53 АПК РФ, размер возникших у него убытков в связи с изъятием у него лошади ответчиком, а также причинную связь между нарушением права и убытками. К тому же согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Истец таких доказательств не представил.
Таким образом, истцу в этой части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с крестьянского хозяйства Смолина Александра Владимировича 28000 руб. в пользу крестьянского хозяйства Ткачева Владимира Александровича.
Во взыскании упущенной выгоды в сумме 78416 руб. отказать.
Взыскать с крестьянского хозяйства Смолина Александра Владимировича госпошлину 1220 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Взыскать с крестьянского хозяйства Ткачева Владимира Александровича госпошлину 2952 руб. 48 коп. в доход федерального бюджета.
Судья арбитражного суда
Волгоградской области
В.Ф.ТАЗОВ
