РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 20.03.2000 по делу № А12-1230/2000-С25
<ДЕЙСТВИЯ ИМНС ПО КРАСНОАРМЕЙСКОМУ РАЙОНУ ПО ПОВТОРНОМУ СПИСАНИЮ НАЛОГОВ ПРИЗНАНЫ НЕПРАВОМЕРНЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 11.07.2000 № А12-1230/00-С25 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2000 года Дело № А12-1230/2000-С25
(извлечение)
Истец обжалует как неправомерные действия ГНИ по Красноармейскому р-ну, в результате которых ответчиком в бесспорном порядке списаны налог на содержание жилфонда и пеня, налог на прибыль и пеня, налоги, поступающие в дорожные фонды, и пеня, налог на добавленную стоимость и пеня, а также просит признать недействительным требование об уплате налога на добавленную стоимость и пени № 1475 от 05.05.99 и возвратить необоснованно взысканные денежные средства.
В обоснование исковых требований истец ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от 12.10.1998 № 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.1991 и указывает на то, что перечисленные выше налоги были уплачены им самостоятельно путем предъявления в АКБ "Соцбанк" в 1996 году платежных поручений, в подтверждение чего представил платежные поручения с отметкой банка об исполнении и выписки из расчетного счета, подтверждающие наличие денежных средств в размере, достаточном для уплаты налога и подтверждающие списание денежных средств с расчетного счета в уплату налогов.
В возражение на иск ответчик указал, что денежные средства, списанные с расчетного счета налогоплательщика, в доход бюджета не поступили, в связи с чем и были выставлены инкассовые поручения, списаны денежные средства, а на недостающую сумму было направлено требование об уплате налогов.
Исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Указанным выше постановлением Конституционный Суд РФ признал положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" о том, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку оно означает, с учетом конституционных норм, уплату налога налогоплательщиком - юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.
Таким образом, Конституционный Суд РФ признал, что обязанность налогоплательщика по уплате налога признается исполненной в силу Конституции РФ списанием денежных средств со счета налогоплательщика.
Факт списания указанных выше сумм со счета налогоплательщика подтверждается представленными платежными поручениями с отметками банка об исполнении, а также банковскими выписками из лицевого счета налогоплательщика о списании указанных сумм в счет уплаты налогов.
При таких обстоятельствах действия ГНИ по Красноармейскому р-ну по повторному списанию налогов следует признать неправомерными, требование об уплате налогов № 1475 от 05.05.99 в части НДС в размере 22171,06 руб. следует признать недействительным, сумму 19969 руб. 76 коп. подлежащей возврату.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Признать неправомерными действия ИМНС по Красноармейскому р-ну г. Волгограда по списанию в бесспорном порядке налогов на основании инкассовых поручений № 12922 от 16.04.96, № 16663 от 14.08.96, № 27606 от 25.08.97, № 72111, 72112, 72113 от 27.08.99.
Признать недействительным требование по уплате налогов от 05.05.99 № 1475 в части НДС в размере 22171,06 руб.
ИМНС по Красноармейскому р-ну г. Волгограда возвратить производственно - бытовому транспортному кооперативу "Связь" 19969 руб. 79 коп.
2. ИМНС по Красноармейскому р-ну возвратить производственно - бытовому транспортному кооперативу "Связь" из федерального бюджета госпошлину в размере 899 руб. и 834 руб. 90 коп., уплаченную при подаче искового заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.
