РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 07.03.2000 по делу № А12-189/2000-С20
<ИСК НЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, Т.К. МЕСТНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ СПОРНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ УРЕГУЛИРОВАНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 27.07.2000 № А12-189/2000-С20 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 11.05.2000 № А12-189/2000-С20 оставлены без изменений.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 11.05.2000 № А12-189/2000-С20 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2000 года Дело № А12-189/2000-С20
(извлечение)
Волжская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась с иском о взыскании с ответчика в пользу истца 75900 руб. 00 коп. в связи с нецелевым использованием средств областного бюджета.
Истец от иска отказался, однако отказ арбитражным судом не принят ввиду того, что затронуты интересы областного бюджета.
Ответчик с иском не согласился.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Во исполнение Закона Волгоградской области "О бюджете экологического фонда Волгоградской области на 1998 г." в течение 1998 г. ответчику было выделено 61000 руб. средств экологического фонда на проведение определенных природоохранных мероприятий, в том числе по распоряжению № 19 от 09.06.98 - 10000 руб. на приобретение ядохимикатов; № 26 от 10.08.98 - 10000 руб. на проведение работ по уничтожению особо опасных карантинных вредителей; № 38 от 06.11.98 - 6000 руб. на выполнение работ по обработке зеленых насаждений от вредителей и болезней; № 22 от 06.07.98 и № 29 от 24.08.98 - 30000 руб. на благоустройство родников; № 4 от 17.02.98 - на издание брошюры экологической направленности - 5000 руб.
Кроме того, дополнительно было выделено по распоряжению № 15 от 05.05.98, № 33 от 19.10.98, № 42 от 10.12.98 - 30600 руб. на изготовление наглядной агитации; № 16 от 22.05.98 - 10000 руб. на проведение смотра - конкурса фермерских хозяйств; по письму от 10.12.98 - 4400 руб. на проведение новогоднего праздника.
Всего в 1998 г. ответчиком было получено 106000 руб. средств экологического фонда. Вышеизложенное подтверждается первичными документами и сторонами не оспаривается.
Проведенной Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой установлено нецелевое использование бюджетных средств в сумме 75900 руб. Доказательств целевого использования данной суммы в суд также представлено не было. Доказательств проведения конкурса не представлено, родники не обустраивались, расходы на издание брошюры документального подтверждения не нашли, наглядная агитация отсутствует, из выделенных на обработку насаждений 26000 руб. представлены документы на использованные по назначению 5300 руб.
75900 руб. израсходовано ответчиком на нужды, связанные с содержанием аппарата управления ответчика.
В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрен возврат средств местного бюджета, использованных не по назначению, гражданское законодательство к данным отношениям не применимо, Бюджетный кодекс РФ вступил в силу с 01.01.2000, местным законодательством данные правоотношения также не урегулированы, данный иск удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Волжскому межрайонному природоохранному прокурору в иске, предъявленном в интересах ГУ "Экологический фонд Волгоградской области" о взыскании с Волгоградского областного совета Всероссийского общества охраны природы 75900 руб., отказать.
Мотивированное решение подписать к 14 час. 10.03.2000 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.
