РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 03.03.2000 по делу № А12-1844/2000-С5
<В ИСКЕ ОТКАЗАНО, Т.К. ОТВЕТЧИК, ФИНАНСИРУЕМЫЙ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, НЕ ПОЛУЧАЛ ДОСТАТОЧНЫХ СРЕДСТВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2000 года Дело № А12-1844/2000-С5
(извлечение)
Обществом с ограниченной ответственностью "Интеркурортсервис" заявлен иск к Государственному учреждению областному клиническому онкологическому диспансеру о взыскании 38320 руб. 74 коп. - суммы задолженности по расчетам за отпущенные медикаменты 19160 руб. 37 коп. и суммы неустойки 19160 руб. 37 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по расчетам.
Ответчик иск не признал, указав, что согласно сверке расчетов по состоянию на 01.01.2000 сумма задолженности перед истцом составила 9000 руб., а не 19160 руб. 37 коп., как считает истец, а на день принятия решения задолженность полностью ликвидирована.
Вместе с тем ответчик считает, что в ненадлежащем исполнении обязательств его вины нет, так как финансируется за счет средств государственного бюджета, но в течение 1998 - 1999 гг. финансирование на приобретение медикаментов произведено в размере 1,4%, вследствие чего областной онкологический диспансер не имел практической возможности своевременно и в полном объеме производить расчеты по договору.
Как следует из материалов дела, согласно договору № 12 (без даты) истцом осуществляется поставка ответчику медикаментов по согласованной номенклатуре. Срок оплаты товара условиями договора предусмотрен в течение 60 дней со дня доставки товара транспортом продавца (п. 6.1 "в"). В случае несвоевременной оплаты предусмотрен штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 6.3).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Ввиду допущенных нарушений срока оплаты истцом начислена пеня на сумму долга 19160 руб. 37 коп. Начисленная сумма пени составила 39442 руб. 15 коп., которую истец по собственной инициативе уменьшил до 19160 руб. 37 коп., которую предъявил ко взысканию.
Дав оценку представленным сторонами документам, арбитражный суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд отмечает, что сумма основного долга, предъявленная ко взысканию, не соответствует сведениям, отраженным в акте взаимной сверки расчетов, подписанном представителями истца и ответчика без замечаний и возражений.
По акту сверки от 01.03.2000 сумма долга по состоянию на 01.01.2000 составила 9000 руб. Названная сумма перечислена истцу согласно пл. поручению № 182 от 23.02.2000, то есть на день рассмотрения спора, по существу, задолженность отсутствует. Таким образом, отсутствуют основания для взыскания суммы долга.
Согласно ст. 401 п. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что Волгоградский областной клинический онкологический диспансер является государственным учреждением здравоохранения, финансируемым за счет средств государственного бюджета и средств Фонда обязательного медицинского страхования. Однако в течение 1998 - 1999 гг. ответчик не получал достаточных средств, необходимых для надлежащего исполнения обязательств. Так, потребность учреждения по обеспечению больных областного клинического онкологического диспансера в 1999 году составила 93000000 руб., запланировано 2100000 руб., или 2,3% потребности, а выделено 1299000 руб., или 1,4%. По мере поступления средств на счет учреждения ответчик производил перечисления в счет погашения задолженности, что подтверждено копиями платежных поручений, то есть в меру своей заботливости и осмотрительности ответчик принимал зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств.
С учетом названных обстоятельств исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
