Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 22.02.2000 по делу № А12-1522/2000-С28
<О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Поволжского округа от 17.08.2000 данное решение оставлено без изменения. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 24.04.2000 отменено.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 24.04.2000 данное решение отменено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2000 года Дело № А12-1522/2000-С28

(извлечение)

Решением внеочередного собрания акционеров ОАО "ВМЗ "Импульс" от 24.12.99 простым большинством голосов внесены изменения в п. 10.2 Устава общества в редакции: состав совета директоров включает 7 человек; в состав совета директоров введены прежние члены совета и 2 новых - Иванов Г.М. и Шарыгин В.К.
Решением совета директоров от 14.01.2000 (протокол № 1) на основании ст. 11.2 Устава общества с генеральным директором Камышниковым А.И. расторгнут контракт и он отстранен от должности генерального директора, и.о. генерального директора утвержден Белов Р.И.
Приказом № 11 от 14.01.2000 Белов Р.И. назначил себя генеральным директором ОАО "ВМЗ "Импульс", отстранил от должности генерального директора Камышникова А.И.
Истцы, не согласившись с решением собрания и последующими действиями генерального директора Белова Р.И., обратились с иском в суд к ответчикам о признании решения собрания от 24.12.99 и последующих действий директора недействительными, указывая, что внеочередное собрание акционеров проведено с нарушением кворума для принятия такого решения совет директоров не принимал решения о созыве внеочередного собрания, доверенности от акционеров оформлены и приняты с нарушением, не оформлены нотариально, бюллетени для голосования не проштампованы печатью общества, собрание назначено через два дня после объявления в газете, протокол собрания не выдан истцам, просят отменить решение собрания и последующие действия признать недействительными.
Ответчики иск не признали, считая, что решение собрания принято в соответствии с законом, никаких нарушений при проведении собрания не допущено, голосование простым большинством предусмотрено ст. ст. 48, 49 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", решение было отпечатано и роздано акционерам в срок, просят в иске отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" внесение изменений и дополнений в Устав общества или утверждение Устава в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании акционеров. Аналогичная норма содержится в п. 9.5 Устава общества.
Как усматривается из протокола № 3 от 24.12.99 внеочередного собрания акционеров ОАО "ВМЗ "Импульс", протокола № 2, № 5 заседания счетной комиссии, голосование акционеров проводилось исходя из простого большинства голосов, то есть в нарушение указанной статьи закона и п. 9.5 Устава общества.
Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Извещение о проведении внеочередного собрания акционеров было напечатано в газете "Городские вести" за 2 дня до даты проведения собрания вместо 10 дней, предусмотренных ст. 58 Закона, п. 8.2 Устава общества. Надлежащим образом не были извещены акционеры - представитель государства, находящийся в г. Москве, ООО "Спецнефтехиммаш", Госкомимущество, имеющие более 20% голосующих акций. Суд считает, что ответчики не представили доказательств по соблюдению сроков проведения собрания. Ответчиком представлены копии доверенностей акционеров, заверенных отделом кадров ОАО "ВМЗ "Импульс". Однако, как утверждают истцы, многие из акционеров не работают на данном предприятии. Следовательно, их доверенности должны быть заверены надлежащим образом в соответствии с требованиями пп. 4 и 5 ст. 185 ГК РФ или удостоверены нотариально.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение внеочередного собрания акционеров от 24.12.99 противоречит действующему законодательству и подлежит отмене. Все последующие решения совета директоров, генерального директора, вытекающие из существа решения собрания, являются незаконными и также подлежат отмене. Ссылка ответчиков на ст. 48, п. 2 ст. 49 Закона несостоятельна, поскольку принятие решения по внесению изменений в Устав общества, в том числе по количественному и качественному составу совета директоров, является исключительной компетенцией общего собрания акционеров, и приниматься оно должно, как это предусмотрено ст. 12 п. 2, 49 п. 4 Закона, большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. На основании ст. 95 АПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО "ВКТ" лтд расходы по пошлине в сумме 834 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 127 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. Признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров ОАО "ВМЗ "Импульс" от 24.12.99 в части "внесения изменений в п. 10.2 Устава общества и выборов дополнительных членов совета директоров общества", решение совета директоров от 14.01.2000, приказ № 11 от 14.01.2000 генерального директора Белова Р.И.
Взыскать с ответчиков в пользу ООО "ВКТ" лтд расходы по пошлине в сумме 834 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий
А.П.ТИХОНОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru