Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 21.01.2000 по делу № А12-9679/99-С28
<ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЕ ОТКАЗАНО В ИСКЕ ЗА ОТСУТСТВИЕМ ОСНОВАНИЙ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Поволжского округа от 04.05.2000 № А12-9679/99-С28 данное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2000 года Дело № А12-9679/99-С28

(извлечение)

04.11.98 между АОЗТ "Ойл Инвест" и Волгоградским отделением Приволжской железной дороги был заключен договор на оказание комплекса транспортно - экспедиционных услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом.
30.11.98 АОЗТ "Ойл Инвест" заключило договор № 30/11-98 с ООО "Протей" (г. Ростов-на-Дону) на поставку нефтепродуктов.
С 26.12.98 по 01.01.99 грузоотправитель - владелец - ОАО "Нефтяная компания "Юкос" - с железнодорожной станции Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги отправил в адрес получателя - АОЗТ "Ойл Инвест" - станция Сарепта г. Волгограда 42 цистерны с мазутом топочным 100. Груз поступил на станцию Сарепта в период с 29.12.98 по 02.01.99.
ООО "Протей" выставило на оплату счета - фактуры № 27 от 30.12.98, № 28 от 05.01.99, которые оплачены ответчиком в период с 10.02.99 по 22.03.99.
Провозная плата была оплачена по тарифу № 10-01.
31.12.98 указанный мазут был продан, и груз переадресован в пункт отправления - станция Киев - Московская Юго - Западной железной дороги через пограничную станцию Гуково Северо - Кавказской железной дороги для покупателя - ЗАО "Укргазнефтетехинвест" по контракту № 11/06/13-98 и для получателя - Киевской ТЭЦ-5 по договору № RU/643/225411/59/10/12/98 Республики Украина.
Приволжский транспортный прокурор в интересах Волгоградского отделения Приволжской железной дороги направил в арбитражный суд иск к ответчику о взыскании разницы в стоимости провозной платы между тарифом № 10-01 и тарифной политики РЖД за расстояние между станцией Кряж, Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги до станции Сарепта г. Волгограда в сумме 835507 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что груз изначально был адресован на экспорт, поэтому провозная плата должна была оплачиваться исходя из тарифов международной перевозки между странами СНГ.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что перевозка груза была им осуществлена от станции Кряж до станции Сарепта как внутрироссийская, затем груз был им приобретен и продан на Украину, от станции Сарепта до станции Гуково оформлен как международный, считает, что платить должен провозную плату до станции Сарепта как за обычную перевозку.
Согласно ст. 316 ГК РФ местом исполнения обязательства по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающего его перевозку, является место сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору.
По договору № 30/11-98 и дополнительному соглашению к нему от 30.11.98 продавец - ООО "Протей" - обязался доставить мазут в адрес покупателя - АОЗТ "Ойл Инвест" - от станции Кряж до станции назначения Сарепта.
Следовательно, местом исполнения обязательства по договору купли - продажи мазута для АОЗТ "Ойл Инвест" является станция Сарепта.
Порядок расчетов по договору № 1445 от 04.11.98 между АОЗТ "Ойл Инвест" и Волгоградским отделением Приволжской железной дороги установлен п. 3 названного договора, протоколом согласования цены от 04.11.98, дополнительным соглашением к договору от 04.11.98, где указана оплата за международные перевозки и за перевозки по территории Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что АОЗТ "Ойл Инвест" стало собственником полученного мазута на станции Сарепта, оно осуществляло перевозку груза от станции Кряж до станции Сарепта по территории России для собственника груза ОАО "Нефтяная компания "Юкос", суд считает необходимым признать указанное расстояние как расстояние, произведенное внутри России, а не как международная перевозка между странами СНГ, провозная плата за это расстояние должна производиться исходя из прейскуранта № 10-01.
Данный факт подтверждается также обычными железнодорожными накладными, оформленными для внутренних перевозок, и накладными, оформленными в международном сообщении от станции Сарепта до станции Гуково, постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № 12-3779/99-С19 от 27.09.99, признавшим перевозку груза от станции Сарепта до станции Гуково международной и оплату за нее исходя из ставок тарифной политики РЖД стран СНГ.
Таким образом, учитывая в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым в иске прокурору отказать.
Руководствуясь ст. ст. 91, 124 - 127 АПК РФ, суд

решил:

Отказать Приволжскому транспортному прокурору в защиту государственных и общественных интересов в интересах Волгоградского отделения Приволжской железной дороги в иске к АОЗТ "Ойл Инвест" о взыскании 835507 руб. 37 коп. за отсутствием оснований.
Освободить истца от уплаты пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляции в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья
А.П.ТИХОНОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru