РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 12.01.2000 по делу № А12-10825/99-С28
<ССЫЛКА ОТВЕТЧИКА НА НЕПОЛНОЕ ПОСТУПЛЕНИЕ ДЕНЕГ ИЗ РАЙОННОГО БЮДЖЕТА СУДОМ ПРИЗНАНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2000 года Дело № А12-10825/99-С28
(извлечение)
Между сторонами заключены договоры № 1 от 29.07.98 и № 2 от 01.01.99 об оказании услуг по отлову и утилизации бродячих и безнадзорных животных, согласно которым истец обязывался оказать услуги по отлову и утилизации бродячих и безнадзорных животных, а ответчик - оплатить услуги в течение 5 дней с момента выставления счетов - фактур. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик оплатил услуги частично.
Истец направил в суд иск к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40128 руб. 42 коп.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец уменьшил свои требования, просит взыскать только проценты в сумме 15366 руб. 84 коп., ссылаясь на то, что ответчик добровольно погасил основной долг 16.12.99.
Ответчик иск не признал, указывая, что деньги на оплату по договору поступают из бюджета Краснооктябрьского района, что поступали они не регулярно и не в полном объеме.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт выполнения истцом своих обязательств подтверждается счетами - фактурами № 03, 10, 11, 18, 07, 21, 09, 26 за 1998 - 1999 г., актом сверки расчетов по состоянию на 01.11.99, которые ответчиком не оспариваются.
Учитывая, что ответчик свои обязательства выполнил не полностью и с просрочкой, истец обоснованно на основании ст. 395 ГК РФ требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 55% учетной ставки банковского процента, что составляет с 05.12.98 по 15.12.99 15366 руб. 84 коп.
Ссылка ответчика на неполное поступление денег из бюджета Краснооктябрьского района является несостоятельной и не может являться основанием для освобождения от уплаты процентов, поскольку противоречит как вышеназванным договорам, так и закону (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Суд, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы пошлины, его тяжелое финансовое и материальное положение, подтверждаемое документами, считает возможным уменьшить размер пошлины до 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 91, п. 3, 95, 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с МУП "Благоустройство и озеленение Краснооктябрьского района" г. Волгограда в пользу Волгоградского городского общественного благотворительного фонда защиты животных "Покровитель" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15366 руб. 84 коп., а также пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 руб., уменьшив ее размер.
Снизить сумму ареста, наложенного определением Арбитражного суда Волгоградской области в порядке обеспечения иска от 02.12.99 на денежные средства ответчика, до 15366 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляции в Арбитражный суд Волгоградской области.
