РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 22.11.2007 по делу № А12-13654/07-С45
<В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 49 ЗАКОНА РФ "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" ОБЛАДАТЕЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ПО СВОЕМУ ВЫБОРУ ОТ НАРУШИТЕЛЯ ВМЕСТО ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИИ В ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ СТОИМОСТИ ЭКЗЕМПЛЯРОВ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ИЛИ ОБЪЕКТОВ СМЕЖНЫХ ПРАВ ЛИБО В ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ СТОИМОСТИ ПРАВ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ИЛИ ОБЪЕКТОВ СМЕЖНЫХ ПРАВ, ОПРЕДЕЛЯЕМОЙ ИСХОДЯ ИЗ ЦЕНЫ, КОТОРАЯ ПРИ СРАВНИМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ОБЫЧНО ВЗИМАЕТСЯ ЗА ПРАВОМЕРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ИЛИ ОБЪЕКТОВ СМЕЖНЫХ ПРАВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2007 г. по делу № А12-13654/07-С45
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2007.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пономарева А.В.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревым А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям ООО "Издательство "Станица-2", ИП Сорвачев А.Л.
о нарушении исключительных авторских прав
при участии в заседании:
от истца - Д.О.А. руководитель, М.Б.И. представитель по доверенности от 01.08.2007
от ответчика - С.А.Л.
установил:
истец ООО "Издательство "Станица-2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Сорвачеву, в котором просило: обязать ответчика прекратить воспроизведение, переделку, распространение экземпляров телефонного справочника "Весь Волжский 2006/7"; обязать ответчика изъять из гражданского оборота экземпляры телефонного справочника "Весь Волжский 2006/7"; наложить арест, конфисковать контрафактные экземпляры телефонного справочника "Предприятия и организации г. Волжского 2007 - 2008 годы" издатель ИП Сорвачев А.Л.; выплатить компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров, из расчета 200000 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд: выплатить компенсацию истцу в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров, из расчета (2000 экземпляров x 50 руб.) x 2 = 200000 руб.; запретить ИП Сорвачеву А.Л., реализацию контрафактных экземпляров справочника "Предприятия и организации г. Волжского 2007 - 2008 годы".
В остальной части истец отказался от заявленных требований, судом отказ от иска в указанной части принят производство по делу подлежит прекращению по ст. 150 АПК РФ.
Ответчик с иском не согласился, считает не нарушал авторских прав истца, у истца отсутствует зарегистрированный патент на авторское произведение, производство по делу подлежит прекращению поскольку истец выступает в качестве автора - физического лица. Факт издания и реализации с целью получения прибыли, телефонного справочника "Предприятия и организации г. Волжского 2007 - 2008 годы", ответчик не оспаривал.
При согласии сторон, суд определил о рассмотрении дела по существу в судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и оценив их доводы, суд считает, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, истцу, как издателю опубликованного (выпущенного в свет) в 2006 г. произведения "Телефонный справочник "Весь Волжский 2006/07" - Волгоград: Станица-2, 2006 - 96 с." (подписано в печать 30.08.2006, заказ № 45) принадлежат исключительные права на это произведение, - основание: Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".
Указанное произведение является результатом интеллектуальной (творческой) деятельности коллектива ООО "Станица-2", выраженной в объективной форме сборника - составного произведения, форма которого представляет собой по подбору и расположению материалов результат творческого труда - объект авторского права, при этом структурные элементы формы произведения выражены в определенной объективной форме, вследствие чего произведение пользуется как прямой, так и косвенной охраной в соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 6, п. 1, 3 ст. 7, п. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Структурные формы произведения апробированы творческим коллективом на протяжении последних десяти лет, ежегодным изданием известного "Телефонного справочника "Весь Волгоград и область".
Как видно из материалов дела, ответчик воспроизвел в полном объеме (с опечатками и описками) телефонный справочник истца - "Весь Волжский 2006/7" (за исключением раздела "Схема расположения улиц города Волжского", обложки и отдельных рекламных извещений). Телефонный справочник был воспроизведен ответчиком под названием "Предприятия и организации г. Волжского 2007 - 2008 годы" (заказ № 000265, дата подписания в печать не указана), тираж 2000 экз., для целей коммерческой реализации, по цене от 50 руб. за 1 экземпляр.
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" принят 09.07.1993, а не 20.07.2004 и имеет номер 5351-1, а не 72-ФЗ.
Согласно ст. 48 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" от 20.07.2004 № 72-ФЗ незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлен факт незаконного воспроизведения ответчиком с целью получения прибыли, телефонного справочника "Весь Волжский 2006/7", права, на издание которого принадлежат коллективу ООО "Станица-2". Ответчик данное обстоятельство не оспаривал.
В соответствии со ст. 49 Закона обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.
В соответствии со статьей 4 Закона экземпляр произведения - копия произведения, изготовленная в любой материальной форме.
По смыслу названных норм права компенсация в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или в двукратном размере стоимости прав может быть взыскана либо при введении нарушителем в гражданский оборот копий соответствующего произведения (исходя из стоимости данных копий), либо исходя из суммы авторского вознаграждения, которое было бы выплачено, если бы авторский договор был заключен.
Из материалов дела следует, что телефонный справочник был воспроизведен ответчиком под названием "Предприятия и организации г. Волжского 2007 - 2008 годы" (заказ № 000265, дата подписания в печать не указана), тираж 2000 экз., для целей коммерческой реализации, по цене от 50 руб. за 1 экземпляр. Из расчета 2000 экземпляров x 50 руб. x 2, сумма подлежащая взысканию составит 200000 руб.
Доводы ответчика о не подведомственности спора арбитражному суду рассмотрены и отклонены.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Справочник был издан ООО "Станица-2" для реализации с целью получения прибыли. В рассматриваемом случае права на телефонный справочник принадлежат творческому коллективу ООО "Станица-2", а не отдельному гражданину-автору как об этом указывает ответчик. По правилам параграфа 1 гл. 4 АПК РФ данный спор подведомственен арбитражному суду как по экономической направленности, так и по субъектному составу.
На основании изложенного ст. 167 - 170 АПК РФ арбитражный суд
решил:
исковое заявление ООО "Станица-2" удовлетворить. Взыскать с ИП Сорвачева А.Л. в пользу ООО "Станица-2" компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров в сумме 200000 руб. Запретить ИП Сорвачеву А.Л., реализацию контрафактных экземпляров справочника "Предприятия и организации г. Волжского 2007 - 2008 годы".
В остальной части производство по делу прекратить по ст. 150 АПК РФ.
Взыскать с ИП Сорвачева А.Л. государственную пошлину в пользу ООО "Станица-2" в размере 5500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Двенадцатый апелляционный арбитражный суд в одномесячный срок.
