РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 17.12.1999 по делу № А12-9866/99-С25
<О ВОЗВРАТЕ СУММЫ, ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННОЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА РФ "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫХ МАШИН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ">
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 1999 года Дело № А12-9866/99-С25
(извлечение)
Истец просит возвратить 8600 руб., составляющих разницу между суммой штрафа, взысканной в размере 300 минимальных размеров оплаты труда, и суммой штрафа, соответствующей 100 минимальным размерам оплаты труда, в связи с принятием Конституционным Судом РФ Постановления № 14-п от 12.05.1998.
Указанным постановлением признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3) содержащееся в абзаце втором части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" положение, согласно которому предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда.
В обоснование отказа добровольного возвратить излишне взысканную сумму штрафа ответчик ссылается на наличие внутриведомственных указаний, согласно которым возврат штрафных санкций в части, превышающей санкцию, предусмотренную статьей 146.5 КоАП, возможен только по решению суда.
Пунктом 3 резолютивной части указанного выше Постановления Конституционного Суда РФ установлено, что в соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" дела заявителей - граждан В.Ф. Клименко, Л.Н. Ледневой, А.Х. Поздейкиной, К.Н. Поплавко, А.Ю. Росинского, А.Б. Щеглова, а также общества с ограниченной ответственностью "Брянсктермотронторг" подлежат пересмотру компетентными органами в установленном порядке.
Согласно статье 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.
Поскольку статьей 19 Конституции РФ всем гарантировано равенство перед законом, то излишне взысканная сумма штрафных санкций подлежит возврату истцу наравне с лицами, обратившимися с жалобой в Конституционный Суд.
Списание оспариваемой суммы со счета налогоплательщика подтверждается представленными инкассовыми поручениями.
Ходатайство о привлечении УФК МФ РФ по Волгоградской области в качестве ответчика по делу отклонено как необоснованное.
В случаях возврата денежных средств со счетов бюджетов различных уровней органы Федерального казначейства выполняют указания налогового органа о возврате определенных сумм с указанных счетов, не принимая при этом самостоятельного решения. При таких обстоятельствах финансовые органы не могут быть привлечены к участию в деле в качестве ответчика.
Администрация Красноармейского р-на подлежит исключению из числа лиц, участвующих в деле, как привлеченная без достаточных на то оснований.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
1. ГНИ по Красноармейскому р-ну возвратить ООО "Мартин" 8600 руб. штрафа, излишне взысканного за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
2. ГНИ по Красноармейскому р-ну возвратить ООО "Мартин" из федерального бюджета госпошлину в размере 430 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
3. Исключить из числа лиц, участвующих в деле, Администрацию Красноармейского р-на г. Волгограда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.
