РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 02.12.1999 по делу № А12-9578/99-С25
<ПО ИСКУ ГНИ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ О ВЗЫСКАНИИ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД, ПЕНИ, НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 1999 года Дело № А12-9578/99-С25
(извлечение)
Истец просит взыскать с ответчика неуплаченный налог на вмененный доход в размере 14840 руб., пеню за несвоевременную уплату налога в размере 2704 руб. 32 коп., а также штрафную санкцию 808 руб. 50 коп. на основании статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации (расчета). Требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что ставки налога установлены необоснованно, возможность уплаты налога в установленном размере отсутствует.
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Ответчик, согласно свидетельству № 5685 серии ВД-370, зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица 18.01.1999. Поскольку Законом Волгоградской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" для ответчика созданы менее благоприятные условия по сравнению с ранее действовавшими, то на основании статьи 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", согласно которой в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации, ответчик в настоящее время сохраняет право на налогообложение получаемых им доходов в соответствии с ранее действовавшим режимом налогообложения, поскольку Закон Волгоградской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" опубликован в газете "Волгоградская правда" от 02.02.1999, а согласно части 1 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода...
Налоговым периодом, согласно статье 4 Закона Волгоградской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", является один квартал, следовательно, этот закон вступил в силу не ранее 01.04.1999. То есть на момент регистрации ответчика в качестве предпринимателя Закон Волгоградской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" не действовал.
О недопустимости применения к длящимся правоотношениям положений Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в части недопустимости применения в дальнейшем абзаца второго части первой статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", а также о том, что такая норма не может иметь обратной силы, указано непосредственно в Определении Конституционного Суда РФ "По жалобе гражданина Варганова В.В. на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и законом Белгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 1 июля 1999 г. № 111-О.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
1. ГНИ по Кировскому р-ну во взыскании с Клочкова Александра Ивановича налога на вмененный доход в размере 14840 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 2704 руб. 32 коп., а также штрафной санкции 808 руб. 50 коп. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Волгоградской области.
