ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 29.11.1999 по делу № А12-1324/99-С8-111/10
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ОСТАВИЛА В СИЛЕ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ЗАКЛЮЧЕННОЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ В СУДЕ 1-Й ИНСТАНЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 29 ноября 1999 года Дело № А12-1324/99-С8-111/10
(извлечение)
Истец обратился с требованием о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору от 19.02.98 № 55 в натуре, а именно к поставке 18,31 тонны мяса птицы 2-й категории и 311840 штук яиц куриных 1-го сорта.
12.04.99 стороны представили договор цессии, согласно которому все права требования по рассматриваемому спору были переданы ООО "Скиф - Плюс", и текст мирового соглашения между ООО "Скиф - Плюс" и ответчиком для утверждения в судебном порядке.
Определением арбитражного суда 1-й инстанции от 12.04.99 мировое соглашение сторон было утверждено, производство по делу прекращено.
В силу ст. 135 АПК РФ истцу 12.04.99 был выдан для принудительного исполнения исполнительный лист.
Не согласившись с доводами суда, ответчик направил апелляционную жалобу, которая в соответствии с Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.99 была направлена в апелляционную инстанцию Волгоградского областного арбитражного суда для рассмотрения по существу.
В судебном заседании 25.11.99 апелляционная коллегия установила, что суд 1-й инстанции, получив от сторон договор цессии, что предполагает безусловное выбытие истца из числа лиц по договору от 19.02.98 № 55, не произвел процессуальную замену истца в порядке ст. 40 АПК РФ.
29.11.99 такая замена произведена. В качестве истца по делу привлечено ООО "Скиф - Плюс".
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная коллегия не находит оснований для его отмены, в связи с чем жалоба ответчика подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 121 АПК РФ арбитражный суд может утвердить мировое соглашение сторон по делам искового производства.
Институт мирового соглашения представляет собой уговор сторон прекратить судебный спор на основе взаимных уступок. Его суть состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.
При этом заключение мирового соглашения не случайно осуществляется под контролем арбитражного суда, который обязан проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права других лиц.
Суду первой инстанции было представлено мировое соглашение от 12.04.99, согласно которому ответчик, в лице его директора, признал наличие у него обязательства перед ООО "Скиф - Плюс" в виде поставки последнему 7,5 тонны мяса птицы 2-й категории по цене 10,5 руб. за 1 кг на сумму 78750 руб. и 158240 штук яиц куриных 1-го сорта по цене 5 руб. за десяток на сумму 79120 руб.
Свое обязательство перед ООО "Скиф - Плюс" ответчик обещал исполнить в срок до 30.06.99.
Оспаривая подписанный им текст мирового соглашения, ответчик ссылается на невыполненные ЗАО "Волгоградмолпром" встречные обязательства перед ним по договору от 19.02.98 № 55.
Как уже было выше установлено, мировое соглашение - это уговор сторон, основанный на взаимных уступках.
Ответчик был вправе при его заключении выдвинуть истцу свои взаимные претензии, оформив их в виде одного из пунктов.
Однако стороны пришли к соглашению, предусматривающему лишь обязанности ответчика, причем истец существенно снизил их размер по сравнению с первоначально заявленными требованиями.
В связи с чем коллегия не находит каких-либо нарушений интересов ответчика.
Также последний указывает на невыполнение истцом своих обязательств по перечислению ему 700000 руб., ссылаясь на Распоряжение Администрации Волгоградской области от 22.12.97 № 1374-р.
Поскольку данные обязательства истца не имеют отношения к рассматриваемому спору, то не могут быть приняты во внимание.
Не нашел своего подтверждения в материалах дела и довод ответчика о якобы нарушении интересов АООТ "Волгоградптицепром", допущенном при заключении мирового соглашения с ООО "Скиф - Плюс", так как последний не является участником спора между АООТ "Волгоградптицепром", ЗАО "Волгоградмолпром" и ОАО "Птицефабрика Себровская".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение суда от 12.04.99 оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Птицефабрика Себровская" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
