РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 30.09.1999 по делу № А12-7367/99-С11
<ВО ВЗЫСКАНИИ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ИСТЦУ ОТКАЗАНО, ТАК КАК АРЕНДУЕМЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПРЕДОСТАВЛЕН ОТВЕТЧИКУ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЕСКОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 1999 года Дело № А12-7367/99-С11
(извлечение)
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 155870 руб. за земельный участок, используемый ответчиком для добычи песка общей площадью 2584180 кв. м, исходя из договора № 12 от 18.11.93. Задолженность составила, по сведениям ГНИ, с октября 1998 г. 155870 руб.
Ответчик иск не признал и пояснил, что земельный участок не используется, песок добывается со дна р. Волги. В связи с чем эти правоотношения регулируются Водным кодексом РФ и законодательством о недрах.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в иске следует отказать.
Из договора № 12 от 18.11.93 видно, что предметом договора является земельный участок, который расположен в р. Волге и является дном реки.
В соответствии со ст. 7 Водного кодекса, принятого 16.11.95, дно реки или водоема относится к водным объектам и не может регулироваться земельным законодательством, а добыча песка со дна реки вообще относится и регулируется законодательством о недрах.
Ответчик представил лицензии от 04.03.97 о праве добычи строительного песка со дна реки Волги южнее о. Сарпинский и о. Голодный.
Эти доводы подтверждены и Постановлением администрации г. Волгограда от 15.11.93 № 392-п о предоставлении участка ответчику в русле р. Волги для разработки месторождений строительных песков, при этом в договоре № 12 от 18.11.93 имеется ссылка на это постановление.
При таких обстоятельствах требования истца необоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок.
