РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 26.05.1999 по делу № А12-3292/99-С25
<ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИОННЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 1999 года Дело № А12-3292/99-С25
(извлечение)
Истец просит взыскать с ответчика недоимку по подоходному налогу, пени за несвоевременную уплату налога и штраф в размере 10% доначисленного налога, всего на сумму 6038 руб. 87 коп.
Оснований для удовлетворения иска не имеется исходя из следующего:
Вывод о занижении подоходного налога сделан истцом в результате проверки правильности сведений, показанных в налоговой декларации за 1997 год (акт от 24.08.98 № 186).
Однако сделанные в акте проверки выводы нельзя признать правильными. Так, на стр. 4 акта причиной расхождений данных, указанных в декларации и установленных в результате проверки, указано включение предпринимателем в состав затрат неправильно исчисленных сумм амортизационных отчислений. Делая такой вывод, истец не учел, что для предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в соответствии с п. 42 Инструкции ГНС РФ "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц":
"В состав расходов включаются фактически произведенные и документально подтвержденные плательщиком расходы, непосредственно связанные с получением дохода".
В процессе предпринимательской деятельности физические лица для извлечения дохода используют все принадлежащее им имущество, в составе которого не выделяются так называемые основные производственные фонды.
Согласно Положению о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве, утвержденному Госпланом СССР, Минфином СССР, Госбанком СССР, Госкомцен СССР, Госкомстатом СССР и Госстроем СССР 29 декабря 1990 г. № ВГ-21-Д/144/17-24/4-73 (№ ВГ-9-Д):
"Объектами для начисления амортизации на полное восстановление являются основные фонды (кроме основных фондов, перечисленных в пункте 2 настоящего Положения) предприятий, объединений, организаций <*>, действующих на принципах хозяйственного расчета, независимо от форм собственности на средства производства.
-------------------------------
<*> Именуемые в дальнейшем "предприятия".
Основные фонды представляют собой совокупность материально - вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течение длительного времени как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере.
К основным фондам относятся здания, сооружения, передаточные устройства, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника и программные средства к ней, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие основные фонды.
Кроме вышеперечисленных в состав объектов для начисления амортизации входят не оконченные строительством или не оформленные актами приемки объекты строительства, находящиеся в эксплуатации у тех предприятий, которым эти объекты будут переданы в состав основных фондов; капитальные затраты по улучшению земель, не связанные с созданием сооружений; оборудование и транспортные средства, находящиеся в запасе (резерве на складе) и числящиеся на балансе основной деятельности действующих предприятий".
Условия начисления амортизационных отчислений определяются также Постановлением СМ СССР "О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР" от 22.10.90 № 1072, письмом Минфина СССР "О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР" от 10.12.90 № 136.
Поскольку понятие амортизации применяется исключительно к деятельности юридических лиц, то ответчику в состав расходов, связанных с извлечением доходов, должны быть полностью включены расходы в сумме 8700000 руб. по приобретению гамма счетчика.
Таким образом, подоходный налог был доначислен истцом в результате неправильного применения налогового законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
1. ГНИ по Советскому р-ну в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.
