РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 13.11.1998 по делу № А12-7757/98-С25(187/25)
<МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ СОГЛАШЕНИЕМ РОССИИ И АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ СУБЪЕКТАМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ПЕРЕВОЗКИ, ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ ПРИБЫЛИ, ПОЛУЧАЕМОЙ ОТ ПЕРЕВОЗОК>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 1998 года Дело № А12-7757/98-С25(187/25)
(извлечение)
Истец просит признать недействительным решение ГНИ по Дзержинскому р-ну г. Волгограда от 24.08.98 № 01-07/581, принятое по материалам документальной проверки (акт от 21.08.98 № 250-м), в результате которой установлено, что истцом в течение проверяемого периода (1996, 1997 годы) не начислялся и не уплачивался налог на содержание жилфонда и объектов социальной инфраструктуры.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он, в соответствии с Межправительственным соглашением между Правительствами России и Азербайджанской Республики от 14.07.93, освобожден от уплаты указанного выше налога.
Однако суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, исходя из следующего:
Согласно статье 3 Межправительственного соглашения от 14.07.93 перевозки пассажиров и грузов, осуществляемые истцом на территории России, освобождаются от налогов и государственных сборов, связанных с использованием или содержанием дорог и иных путей сообщения, владением или использованием транспортных средств, а также налогов и сборов на доходы и прибыль, получаемые от перевозок.
По мнению истца, под доходом, получаемым от перевозок в смысле воспроизведенной выше статьи межправительственного соглашения, следует понимать выручку от реализации услуг по перевозке пассажиров и грузов, то есть денежные средства, поступающие в счет оплаты авиабилетов и перевозки грузов.
В обоснование такого толкования термина "доходы" истец ссылается на:
Приказ Минфина России "О типовых формах квартальной бухгалтерской отчетности организаций и указаниях по их заполнению в 1996 году" от 27.03.96 № 31, согласно пункту 17 Указаний по заполнению форм квартальной бухгалтерской отчетности которого по строке 010 формы 2 отражаются в том числе и другие доходы, учитываемые на счете 46 для определения финансовых результатов от реализации по моменту отгрузки продукции... оказания услуг...
на Инструкцию по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, а именно на то, что на счете 46 отражается выручка (доходы) по услугам по перевозке грузов и пассажиров...
Письмо ГНС России от 20.12.96 № 11-12/28601, где указывается, что под выручкой от реализации готовой продукции (работ, услуг) понимается доход от продажи товаров и другие доходы, учитываемые на счете 46.
Суд считает, что для выяснения смысла, заключенного в термин "доходы", следует руководствоваться категориями, содержащимися в налоговом законодательстве России, а именно положениями Инструкции ГНС РФ "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" от 16.06.95 № 34, регулирующей условия налогообложения прибыли и доходов истца. Налоговое законодательство России не содержит такого понятия, как "доход иностранного юридического лица".
Пунктом 4.3 указанной выше Инструкции установлено, что:
"Налогообложению подлежит прибыль постоянного представительства, определяемая как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость, специального налога и акцизов, других доходов и затратами, непосредственно связанными с осуществлением деятельности иностранного юридического лица в Российской Федерации...".
При этом согласно пунктам 4.4 и 4.5 этой же Инструкции к другим доходам относятся доходы от аренды, казино, иных игорных домов (мест), видеосалонов, проценты по счетам постоянного представительства в банках, от сдачи имущества в аренду, от отчуждения имущества...
Таким образом, из двух возможных объектов налогообложения (доходов, получаемых от перевозок и прибыли, получаемой от перевозок), по которым на территории каждой из договаривающихся сторон субъектам, осуществляющим перевозки, предоставляются льготы, законодательством России определен только один объект - это прибыль, получаемая от перевозок, исчисляемая в соответствии с положениями Инструкции ГНС РФ от 16.06.95 № 34.
В силу указанных причин суд считает не подлежащими применению положения нормативных актов Минфина, регулирующие вопросы бухгалтерского учета, но не налогообложения.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
1. ГК "Азербайджан Хава Йоллары" в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.
