РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 14.09.1998 по делу № А12-6486/98-С25(37/25)
<ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ВЫРУЧКИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ ПО ОПЛАТЕ, ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ ВЫРУЧКОЙ ПРИЗНАЮТСЯ ТОЛЬКО ПОЛУЧЕННЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 22.12.1998 по делу № А12-6486/98-С25(37/25) данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 1998 года Дело № А12-6486/98-С25(37/25)
(извлечение)
Истец просит признать недействительным Решение ГНИ по Кировскому р-ну г. Волгограда от 29.07.98 № 09-133-р о взыскании суммы заниженной прибыли в размере 37113 руб. (в том числе за 1997 г. - 9149 руб. и за 1998 г. - 27964 руб.), штрафа 100% и штрафа в размере 10% от суммы налога.
Ответчик иск не признал.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Вывод о занижении прибыли сделан налоговой инспекцией по материалам документальной проверки, акт № 09-133 от 27.07.98. По мнению налоговой инспекции, допущенное предприятием нарушение налогового законодательства состоит в том, что для целей налогообложения предприятию следовало производить распределение издержек обращения между реализованными товарами и остатками нереализованных товаров на конец отчетного периода. Но предприятие производило списание издержек обращения на себестоимость без корректировки по среднему проценту соотношения стоимости оплаченных товаров к стоимости отгруженных товаров, что привело к отклонениям, указанным в приложении № 1 к акту проверки, в том числе к занижению прибыли за 1997 год на 2314,6 тыс. руб. и за I квартал 1998 года на 2812,5 тыс. руб.
Однако истец представил выписку из лицевого счета (по данным ГНИ), из которой усматривается, что за 1997 год (выписка от 06.02.98) имеется переплата по налогу на прибыль в размере 22989 руб. 83 коп. За 1998 год переплата составляет 7812 руб. 27 коп. (выписка от 14.07.98), а на 02.09.98 - 31584 руб. 87 коп.
Согласно статье 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается уплатой налога.
Согласно части 4 этой же статьи, меры финансовой ответственности (налоговые санкции) применяются только в случае неисполнения налогоплательщиком своих обязанностей.
Следовательно, исходя из положений Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", при уплате налога в полном объеме, что подтверждено представленными документами, оснований для применения финансовых санкций в виде взыскания заниженной прибыли, штрафа 100% и штрафа 10% не имеется.
Доводы ответчика в части неправильного определения истцом себестоимости реализованной продукции и прибыли для целей налогообложения признаны необоснованными и не отвечающими требованиям налогового законодательства.
На предприятиях торговли существуют так называемые условно-постоянные расходы, величина которых при изменении объема товарооборота остается неизменной. К ним относятся: амортизация внеоборотных активов и МБП, арендная плата, заработная плата, налоги, начисляемые на заработную плату, и другие аналогичные расходы. Согласно пункту 2.18 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов на предприятиях торговли и общественного питания, утв. Комитетом РФ по торговле и Минфином России от 20.04.95 (Письмо ГНС РФ от 10.05.95 № ЮБ-6-17/256), в конце месяца сумма издержек обращения и производства, приходящаяся на реализованные за текущий месяц товары, списывается в Д-т счета 46 "Реализация продукции" и для целей налогообложения пересчету в зависимости от величины оплаченных и неоплаченных товаров не корректируется.
Иными словами, при определении для целей налогообложения выручки от реализации товаров по оплате, для определения налогооблагаемой прибыли выручкой признаются только полученные денежные средства. При этом для целей налогообложения (формирование затратной части) учитывается только себестоимость отгруженных и оплаченных товаров. Себестоимость отгруженных и неоплаченных товаров при определении налогооблагаемой прибыли не учитывается. Именно в таком порядке истец осуществлял учет себестоимости. Но издержки обращения (условно-постоянные) включаются в себестоимость (списываются) в полном объеме в том периоде, в котором они образовались. Их корректировка (распределение между оплаченными и неоплаченными товарами) действующими нормативными правовыми актами не предусмотрена, вследствие чего признан необоснованным довод ответчика о необходимости распределения издержек обращения между отгруженными оплаченными и отгруженными, но не оплаченными товарами.
Перенесение издержек обращения текущего периода в последующие отчетные периоды влечет искажение (завышение) финансового результата предприятий торговли и, как следствие, приводит к необоснованному завышению подлежащего уплате налога на прибыль.
Кроме этого, при вынесении решения о применении финансовой ответственности как за 1997, так и за 1998 год налоговой инспекцией не учтено, что в течение этих периодов у налогоплательщика имеется переплата по налогу на прибыль. Следовательно, налоговые обязательства налогоплательщика прекращены (ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ").
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
1. Иск удовлетворить. Признать недействительным Решение ГНИ по Кировскому р-ну г. Волгограда от 29.07.98 № 09-133-р.
2. ГНИ по Кировскому р-ну г. Волгограда возвратить ООО "Промхимкомплект" из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 835 рублей.
На основании части 3 статьи 135 АПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Волгоградской области.
