Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 05.08.1998 по делу № 33/25-11/26
<СТРАНОЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА СЧИТАЕТСЯ ГОСУДАРСТВО, ГДЕ ТОВАР БЫЛ ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ ПОДВЕРГНУТ ДОСТАТОЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Поволжского округа данное постановление оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 5 августа 1998 года Дело № 33/25-11/26

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.98 акт на бесспорное взыскание от 16.08.98 № 9 Нижне-Волжской таможни признан недействительным.
Ответчик с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, где указал, что при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться Правилами определения страны происхождения товара, где говорится, что в случае, когда критерии происхождения товара особо не оговариваются, применяется общее правило, в соответствии с которым товар считается подвергнутым достаточной переработке, если произошло изменение товарной позиции.
Истец возражает против апелляционной жалобы, указав в отзыве, что хотя изменений товарной позиции не произошло, именно Украина считается страной происхождения товара, т.к. на ее территории в результате производственных и технологических операций товар был подвергнут достаточной переработке.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ГТК РФ судом первой инстанции правомерно было отклонено, т.к. данный государственный орган прав истца непосредственно не нарушал. Кроме того, удовлетворение данного ходатайства привело бы к затягиванию разрешения спора по существу.
В соответствии с п. 1 Правил определения страны происхождения товара, утвержденных Решением Совета глав правительств СНГ от 24.09.93 (в редакции Решений от 15.04.94, от 18.10.96), страной происхождения товара считается государство, где товар был произведен или подвергнут достаточной переработке. При этом в этих же правилах указано, что термин "критерий достаточной переработки" означает критерий, в соответствии с которым товар, в производстве которого участвуют две и более страны, считается происходящим из страны, в которой он был подвергнут последней существенной переработке, достаточной для придания товару его характерных свойств.
Завезенный сахар-сырец из других стран на территорию Украины был подвергнут производственной и технологической переработке, в результате чего произведен сахар белый, готовый к непосредственной реализации и употреблению, что подпадает под определение критерия достаточной переработки для придания товару его характерных свойств.
Кроме того, в п. 10 вышеуказанных Правил указано, что в удостоверение происхождения товара с таможенной территории государства - участника соглашения необходимо представление таможенным органам государства ввоза декларации-сертификата о происхождении товара, выданной уполномоченным органом страны происхождения - участницы Соглашения о создании зоны свободной торговли.
В п. 13 Правил указано, что Сертификат о происхождении должен однозначно свидетельствовать о том, что данный товар происходит из соответствующей страны.
В представленных суду сертификатах о происхождении товара № 4150, 4151, 4183 - 4188 определено, что сахар-песок полностью произведен или подвергнут достаточной переработке на Украине и что он отвечает требованиям происхождения, установленным в отношении таких товаров.
Одесская региональная торгово-промышленная палата как компетентный орган письменно удостоверила, что декларация заявителя о происхождении товара соответствует действительности.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что доводы истца являются обоснованными.
Судом первой инстанции правомерно было установлено, что представленные сертификаты соответствуют требованиям Правил определения страны происхождения товара и то, что ответчиком не представлено никаких доказательств обратного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.98 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.И.ЕПИФАНОВ

Судьи
С.Ю.РОЖКОВ
Р.В.СЕНЧЕНКО


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru