РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 15.11.2007 по делу № А12-13391/07-С16
<В СИЛУ СТ. 753 ГК РФ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВЛЕТВОРЕНО ТРЕБОВАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ О ПОНУЖДЕНИИ ЗАКАЗЧИКА ПОДПИСАТЬ АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И АКТ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО У ЗАКАЗЧИКА ИМЕЮТСЯ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ИСПОЛНИТЕЛЕМ ДОКУМЕНТАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу № А12-13391/07-С16
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания лично судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ОАО "Зарубежстрой" к ООО "ПСК "Евро-Дом" о понуждении ответчика подписать акт сдачи-приемки проектно-сметной документации и акт выполненных работ.
В заседании приняли участие:
от истца - И.М.Б.
от ответчика - Б.А.Н., Б.Т.В.
Истец обратился с иском в суд с требованием о понуждении ответчика подписать акт сдачи-приемки проектно-сметной документации в полном объеме на сумму 2442675 руб. и акт выполненных работ на сумму 3661428,40 руб.
Ответчик иск не признал, и просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что работы выполнены истцом ненадлежащего качества, и представленный проект имеет серьезные конструктивные недостатки.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
15.06.2006 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен генеральный договор № 1237, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение проектно-сметной документации для строительства объектов жилого комплекса в составе микрорайона № 131 г. Волгограда.
21.06.2006 между сторонами заключен еще один договор № 1237/1, по условиям которого заказчик поручает, в исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению проекта и рабочей документации на строительство 16-этажного трехсекционного жилого дома № 8 в составе жилого комплекса микрорайона № 131 г. Волгограда.
Общая стоимость работ определена в сумме 15642250 руб.
Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда.
В качестве предоплаты заказчик перечислил исполнителю 2250000 руб.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что по условиям заключенных договоров им были выполнены работы, и переданы ответчику для подписания и оплаты акт сдачи-приемки проектно-сметной документации на стадии "Проект", не включая разделы "ГО", "ЧС" и "Экологический" на сумму 2442675 руб., и акт выполненных работ по стадии "Рабочая документация" на сумму 3661428,40 руб., которые до настоящего времени ответчиком не подписаны и не оплачены, что явилось основанием для истца обратиться с данным иском в суд.
Как видно из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление, проект выполнен истцом ненадлежащего качества, и по нему имеются замечания генерального подрядчика - ООО "РосДомСтрой" и комитета по архитектуре и градостроительству администрации Волгограда, что не позволяет сдать указанный проект на государственную экспертизу.
До настоящего времени указанные недостатки истцом не устранены, что привело к затягиванию начала процесса строительных работ.
05.12.2006 ответчик своим письмом № 168/12-06 уведомил истца о расторжении с ним договора № 1237/1 от 21.06.2006 на основании п. 3 ст. 715 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В связи с тем, что истец не смог в установленные сроки выполнить проектную документацию, а также исправить отмеченные замечания по нему, ответчик вынужден был в порядке ст. 715 ГК РФ отказаться от исполнения договора № 1237/1 от 21.06.2006, и на момент рассмотрения спора в суде, названный договор считается расторгнутым.
Согласно ст. 753 ГК РФ на заказчике лежит обязанность немедленно приступить к приемке работ при получении от подрядчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ.
В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Названная норма права возлагает на заказчика лишь обязанность приступить к приемке выполненных работ, но никак не обязанность его подписывать акты приемки выполненных работ, если им обнаружены какие-либо недостатки в ходе такой приемки.
При наличии доказательств того, что у ответчика имеются замечания по представленной истцом документации, не может быть удовлетворено требование последнего о понуждении ответчика подписать акт сдачи-приемки проектно-сметной документации и акт выполненных работ.
В данном случае, истцом выбран неверный способ защиты своего права.
При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
в иске ОАО "Зарубежстрой" о понуждении ООО "ПСК "Евро-Дом" подписать акт сдачи-приемки проектно-сметной документации и акт выполненных работ отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
