РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 08.11.2007 по делу № А12-15719/07-С62
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКА О НЕВОЗМОЖНОСТИ ОПЛАТИТЬ ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЯ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ОПЕРАЦИЙ ПО СЧЕТАМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ВЫНОСИЛИСЬ В ФЕВРАЛЕ - МАРТЕ 2007 ГОДА, ТОГДА КАК ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ВОЗНИКЛА В МАЕ - ИЮНЕ 2007 ГОДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. по делу № А12-15719/07-С62
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Пильником С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Отдел-строй"
к ФГУП ПО "Баррикады"
о взыскании 379606 руб. 66 коп.
при участии в заседании:
от истца - П.В.С., доверенность № 7 от 01.06.2007
от ответчика - М.Ю.С., доверенность № 109 от 26.10.2007
ООО "Отдел-строй" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФГУП ПО "Баррикады" о взыскании задолженности в сумме 379606 руб. 66 коп., в том числе 368936 руб. 86 коп. основного долга и 10669 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик не признает исковые требования.
Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав доводы истца и ответчика,
установил:
02.10.2006 между ФГУП ПО "Баррикады" - Заказчик с одной стороны и ООО "Отдел-строй" - "Подрядчик" с другой стороны подписан договор строительного подряда № 15/10-06. По условиям данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту аварийной кирпичной кладки наружной стены в осях "В-Б-С" и ремонту помещений служб цеха № 121 (на 3 - 4 этажах) в АБК цеха № 30/53 ФГУП ПО "Баррикады" в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, согласно утвержденной проектно-сметной документации.
В пункте 2.1 названного договора стороны установили, что началом работ является момент подписания договора, окончание 31.12.2006.
Стоимость поручаемых Подрядчику работ определяется сметной документацией и составляет 582543 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% 88862 руб. 58 коп. Оплата производится в течение 30 дней после подписания акта сдачи-приема работ Заказчиком (пункты 6.1, 6.3 указанного договора).
Ответчик перечислил на счет истца предоплату в сумме 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № 717 от 20.03.2007.
Соглашением № 1 от 02.05.2007 на продление срока действия договора строительного подряда № 15/10-06 от 02.10.2006 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2007.
Требования истца основаны на требованиях ст. ст. 309, 401, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик не оплатил выполненные по вышеназванному договору работы на сумму 368936 руб. 86 коп. и в результате неисполнения условий договора возникли обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10669 руб. 80 коп.
Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что по правовой природе указанный договор является договором подряда, регулируемый нормами главы 37 ГК РФ.
По положению пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По смыслу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. В силу названной нормы закона и положений ст. ст. 702, 740 ГК РФ основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В подтверждение заявленных требований в части основного долга истец представил акты выполненных работ за апрель, май 2007 г. и справки о стоимости выполненных работ на сумму 518936 руб. 86 коп. Учитывая произведенную ответчиком предоплату, задолженность перед истцом за выполненные работы на момент рассмотрения составила 368936 руб. 86 коп.
Кроме того, истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, из содержания которого следует, что задолженность ФГУП ПО "Баррикады" перед ООО "Отдел-строй" составляет 368936 руб. 86 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу названных правовых норм факт выполнения работ ООО "Отдел-строй" на сумму 368936 руб. 86 коп. порождает обязанность ФГУП ПО "Баррикады" оплатить их стоимость.
Требованиями ч. 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ФГУП ПО "Баррикады" не представлены доказательства ненадлежащего исполнения работ и отсутствия задолженности перед истцом на взыскиваемую сумму. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 368936 руб. 86 коп. обоснованы и подтверждены материалами дела в связи, с чем подлежат удовлетворению.
Наряду с этим, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФГУП ПО "Баррикады" на основании ст. 395 ГК РФ 10669 руб. 80 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами.
По положению статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По условиям (п. 6.3) вышеназванного договора подряда стороны установили, что Заказчик обязался оплатить выполненный Подрядчиком работы в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Согласно представленного расчета период просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ истец определил по истечении 30 дней с момента подписания последнего акта приемки выполненных работ.
Доводы ответчика о невозможности оплатить выполненные работы в связи с приостановлением налоговым органом операций по расчетным счетам несостоятельны, поскольку решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика выносились в феврале - марте 2007 г., тогда как обязанность по оплате задолженности возникла в мае - июне 2007 г.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, если за время неисполнения денежного обязательства (неосновательного обогащения) учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен обоснованный расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, который определялся исходя из сумм долга без НДС, периода просрочки 140 дней, а также учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 10% годовых.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФГУП ПО "Баррикады" в пользу ООО "Отдел-строй" 10669 руб. 80 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 9092 руб. 13 коп. Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка до рассмотрения дела по существу с ФГУП ПО "Баррикады" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9092 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
исковые требования ООО "Отдел-строй" удовлетворить. Взыскать с ФГУП ПО "Баррикады" в пользу ООО "Отдел-строй" задолженность в сумме 379606 руб. 66 коп., в том числе 368936 руб. 86 коп. основного долга и 10669 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФГУП ПО "Баррикады" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9092 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в 12-й арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
