Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 07.11.2007 по делу № А12-11476/07с53
<ДОКУМЕНТОМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ, ПРАВА ФЕДЕРАЛЬНОЙ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ, СЛУЖИТ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РЕЕСТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. по делу № А12-11476/07с53

Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Савченко Н.А.
при ведении протокола судебного заседания Савченко Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Газэнергосервис"
к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области
о признании права собственности
3-и лица - Камышинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Ф.А.Н., Ф.Н.А., Б.А.П., Б.Л.В., Б.В.А., Б.П.В., Б.В.А., ООО "Газпромэкспорт", ОАО "Газпром", ООО "Завод Ротор", администрация Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области
при участии
от истца - Щ.Е.Ю., представитель по доверенности, Х.Д.В., представитель по доверенности
от ответчика - Т.И.А., представитель по доверенности, П.Д.Н., представитель по доверенности
ООО "Завод Ротор" - Щ.Е.Ю., представитель по доверенности
Ф.А.Н. - К.Ф.С., ордер от 25.09.2007
Б.Л.В. - К.Ф.С., ордер от 25.09.2007
от остальных третьих лиц - не явились, уведомлены
ОАО "Газэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на трехэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, с. Веселово, ул. Победы, дом 7.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что общество приобрело право собственности на спорный объект, как на новую вещь, изготовленную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.
03.09.1986 между Всесоюзным хозрасчетным внешнеторговым объединением "Союзвнешнестройимпорт" и чехословацким внешнеторговым предприятием "Стройэкспорт" заключен договор подряда № 63-09/10001-108 на строительство объектов газопровода Ямбург - Западная граница СССР согласно межправительственному соглашению. 19.05.1994 к договору подряда № 63-09/10001-108 подписано дополнительное соглашение № 3Г, где заказчиком выступило ДАО "Газэнергосервис" (правопредшественник истца), а подрядчиком "ЧПП-Трансгаз". Согласно дополнительному соглашению № 3Г подрядчик обязался выполнить работы по строительству объектов производства сельскохозяйственного назначения, а также работы по строительству жилых домов и передать результаты работ заказчику. Постановлениями администрации Камышинского района от 18.11.1999 № 352-П и от 17.07.2000 № 295-П истцу были выделены земельный участок под строительство жилого поселка, площадью 6,0 га и земельный участок для организации подсобного хозяйства площадью 5506,0 га. Построенные объекты недвижимости были приняты актами рабочей комиссии в 1995 г. Администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области было издано распоряжение № 325-р от 21.08.1995 "О создании государственной комиссии по приемке строительных объектов". По результатам работы комиссии составлен акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, который администрацией района не утвержден.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Камышинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, ООО "Газпромэкспорт", ОАО "Газпром", ООО "Завод Ротор", администрация Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, Ф.А.Н., Ф.Н.А., Б.А.П., Б.Л.В., Б.В.А., Б.П.В., Б.В.А.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

установил:

согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, 02.09.1993 заместителем председателя Комитета по управлению имуществом г. Москвы утвержден План приватизации Государственного предприятия по монтажу, наладке и техническому обслуживанию систем газоснабжения "Газэнергосервис". В виде вклада в уставный капитал внесено имущество по состоянию на 01.07.1992 на общую сумму 347048 тыс. руб. В перечне объектов непроизводственного назначения (социально-культурного и коммунально-бытового назначения), которые подлежат передаче в муниципальную собственности по месту их нахождения, значатся коттеджи в с. Веселово.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ ч. 2, право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно ст. 15 Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", приватизация осуществляется способами, предусмотренными законодательством. Преобразование государственного предприятия (объединения) в акционерное общество является одним из способов приватизации и, следовательно, представляет собой сделку приватизации.
В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.
   ------------------------------------------------------------------

--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление ВС РФ от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" имеет номер 3020-1, а не 3021-1.
   ------------------------------------------------------------------

Согласно п. 1 приложения № 3 к Постановлению № 3021-1 к муниципальной собственности отнесены жилищный и нежилой фонд.
В силу п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 № 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" передаче в муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включенные в состав приватизируемого имущества предприятий.
Утвержденный План приватизации является решением о передаче указанных объектов федеральной собственности в муниципальную (п. 3 Постановления Правительства РФ от 07.03.1995 № 235).
Таким образом, не включенный в состав приватизируемого имущества спорный объект в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности.
В п. 3 Постановления от 25.02.1998 № 8 Пленум ВАС РФ разъяснил, что документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты служит соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.
Администрацией представлена соответствующая выписка из реестра объектов муниципальной собственности в подтверждение права муниципальной собственности на спорный объект.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "Газэнергосервис".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья
Н.А.САВЧЕНКО


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru