РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 25.10.2007 - 01.11.2007 по делу № А12-12103/07-с25
<ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ В СУД ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СОБСТВЕННИКА ИМУЩЕСТВА УЧРЕЖДЕНИЯ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОЛГАМ УЧРЕЖДЕНИЯ ДОЛЖНО ПРЕДШЕСТВОВАТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОСНОВНОМУ ДОЛЖНИКУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 октября - 1 ноября 2007 г. по делу № А12-12103/07-с25
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
судьи Моториной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Моториной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Водоканал"
к администрации г. Калач-на-Дону, Калачевский муниципальный район в лице администрации Калачевского муниципального района
третье лицо: ТУ Калачевского района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства по Волгоградской области, администрация Калачевского городского поселения.
о взыскании 1317 руб. 35 коп.
в заседании приняли участие:
от истца - Д.С.А. по доверенности от 02.04.2007
от ответчиков - не явились, извещены
от третьих лиц - ТУ Калачевского района КБФПиК - Л.А.Ф. по доверенности от 30.11.2006 № 04-46-543, от администрации - не явился, извещен
ООО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с администрации города Калач-на-Дону Волгоградской области, а при недостаточности денежных средств у администрации города Калач-на-Дону Волгоградской области, с муниципального образования - Калачевский муниципальный район Волгоградской области в лице ТУ по Калачевскому району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области за счет казны Калачевского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО "Водоканал" 1317 руб. 35 коп., из которых 1091 руб. 88 коп. основной задолженности 225 руб. 47 коп. пени за просрочку платежа за просрочку оплаты оказанных услуг.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 октября 2007 года привлечен к участию в деле в качестве субсидиарного должника - Калачевский муниципальный район в лице администрации Калачевского муниципального района.
До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил расчет процентов, и просил взыскать пени за период с 16.11.2005 по 06.08.2007 в размере 212 руб. 59 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
22 августа 2005 года между ООО "Водоканал" (Поставщик) и администрацией г. Калач-на-Дону (Потребитель) заключен договор № 45 на отпуск воды и прием сточных вод.
Предметом данного договора является отпуск питьевой (технической) воды Поставщиком по объектам Потребителя в соответствии с установленными договором условиями, величинами, параметрами потребления из системы городского водоснабжения, а также прием сточных вод по объектам Потребителя в системе канализации и оплата Потребителем израсходованной питьевой воды (технической) воды, принятых от него сточных вод на условиях, определенных договором.
Согласно условиям договора оплата за поставляемую воду и принятые сточные воды производится Потребителем на основании акта выполненных работ на счет Поставщика ежемесячно в срок до 15 числа, следующего за расчетным месяцем (п. 3.3 договора).
Решением арбитражного суда от 28.03.2007 по делу № А12-16548/06-с57 ООО "Водоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В процессе изучения бухгалтерских документов выявлена дебиторская задолженность администрации г. Калач-на-Дону перед истцом сложившаяся за период с сентября по декабрь 2005 г. в размере 1455 руб. 84 коп. Частично данная задолженность была оплачена ответчиком платежным поручением № 586 от 13.10.2005, остаток задолженности составил 1091 руб. 88 коп.
Расчет задолженности подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, частичной оплатой задолженности, актом сверки взаимных расчетов.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме основной задолженности истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, в соответствии с п. 3.3 договора за период с 16.11.2005 по 06.08.2007 в размере 212 руб. 59 коп. (с учетом уточненных требований).
На основании ст. 330, 314 ГК РФ пеня подлежит удовлетворению.
На основании ст. 120 ГК РФ истец просит взыскать задолженность ответчика (в случае недостаточности средств) с собственника администрации г. Калач-на-Дону - Калачевского муниципального района в лице администрации Калачевского муниципального района.
Постановлением администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области от 26.01.2006 № 27 принято решение о ликвидации администрации г. Калач-на-Дону. Распоряжением администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области от 26.01.2006 № 25-р утвержден порядок ликвидации администрации г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области. Согласно Уставу муниципального образования - Калачевский район Волгоградской области, администрация г. Калач-на-Дону является структурным подразделением органа местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Материалами дела установлено, что истец в адрес основного должника не направлял претензию.
Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 21 до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
Поскольку это требования истцом не исполнено, суд считает исковые требования к субсидиарному должнику подлежащими оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, суд считает, что требования истца, к основному должнику обоснованы и подлежит удовлетворению, а требование к субсидиарному должнику подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на основного должника - администрацию г. Калач-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 148, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с администрации г. Калач-на-Дону в пользу ООО "Водоканал" 1304 руб. 47 коп., из которых 1091 руб. 88 коп. основной задолженности, пени в размере 212 руб., 59 коп.
Исковые требования к субсидиарному должнику - Калачевскому муниципальному району в лице администрации Калачевского муниципального района оставить без рассмотрения.
Взыскать с администрации г. Калач-на-Дону в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
