РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 01.11.2007 по делу № А12-12071/07-с53
<КАЧЕСТВО ВЫПОЛНЕННЫХ ПОДРЯДЧИКОМ РАБОТ ДОЛЖНО СООТВЕТСТВОВАТЬ УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА ПОДРЯДА, А ПРИ ОТСУТСТВИИ ИЛИ НЕПОЛНОТЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА - ТРЕБОВАНИЯМ, ОБЫЧНО ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ К РАБОТАМ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО РОДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2007 г. по делу № А12-12071/07-с53
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе:
судьи Савченко Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Савченко Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" к ООО "Колумбус" о взыскании 100000 руб. и встречный иск ООО "Колумбус" к ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" о взыскании 3396725 руб. 95 коп.
при участии в заседании:
ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" - Н.А.Б., представитель по доверенности
ООО "Колумбус" - Н.А.П., представитель по доверенности
установил:
ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" заявлен иск к ООО "Колумбус" о взыскании 100000 руб., составляющих сумму основного долга по договору № 43281 от 07.09.2004.
Ответчик иск признал полностью.
Вместе с тем, заявил встречный иск о взыскании с ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" убытков в сумме 3396725 руб. 95 коп., причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору № 43620 от 01.10.2004.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" (исполнитель) и ООО "Колумбус" (заказчик) 07.09.2004 заключен контракт № 43281 на разработку проекта несущих конструкций здания (раздел КМ) "Склад тары и готовой продукции" г. Волжский.
Стоимость работ составляет 945000 руб. Заказчик обязуется уплатить 545000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания контракта, 300000 руб. через 15 дней после первого платежа, 100000 руб. не позднее 3-х дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.
20.09.2005 и 27.10.2005 сторонами подписаны акты приемки выполненных работ по контракту № 43281 от 27.10.2005 на сумму 945000 руб.
Платежным поручением от 10.09.2004 № 2017 ответчик оплатил 545000 руб., платежным поручением от 15.10.2004 № 2365 - 300000 руб.
Оставшаяся сумма долга 100000 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Наличие задолженности в установленном размере подтверждается актом сверки взаиморасчетов по контракту № 43281 по состоянию на 18.12.2006.
ООО "Колумбус" исковые требования ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" признает полностью.
В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от доказывания таких обстоятельств.
Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
ООО "Колумбус" заявлен встречный иск о взыскании с ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" убытков в сумме 3396725 руб. 95 коп.
При этом истец по встречному иску указывает, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 01 - 09.03.2007 по делу № А12-15791/06с16 установлен факт выполнения ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" работ, предусмотренных договором от 01.10.2004 № 43620. Выводы суда апелляционной инстанции подтверждены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007.
Поскольку ЗАО "Группа компаний - "Электрощит" - ТМ Самара" недостатки выполненных работ не устранены, ООО "Колумбус" заключило договор подряда № 1/11/06 от 03.11.2006 с ООО "Абсолют-С" на выполнение работ по устранению недостатков, установленных ранее вынесенными судебными актами по делу № А12-15791/06с16, на объекте пивоваренный цех ОАО "САН Интербрю" в г. Волжском. Стоимость выполненных ООО "Абсолют-С" работ по указанному договору составляет 3396725 руб. 95 коп. По мнению истца по встречному иску, данные расходы являются для него убытками, понесенными по вине ответчика по встречному иску.
Как установлено судом, 01.10.2004 между ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" и ООО "Колумбус" заключен договор № 43620, согласно условий которого, ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" обязуется на основании технического задания и проекта КМ изготовить, скомплектовать и поставить, а ООО "Колумбус" принять и оплатить комплект промышленного здания, именуемого в дальнейшем продукция, на объект "Пивоваренный цех ОАО "САН Интербрю" в г. Волжском, общей площадью 14576 кв. м.
Судебными актами апелляционной и кассационной инстанций по делу № А12-15791/06с16 установлено, что работы выполнены ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" с недостатками, доказательств устранения дефектов монтажа системы внутреннего водослива ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" не представлено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" о взыскании задолженности с ООО "Колумбус" за выполненные работы отказано.
Поскольку недостатки так и не были устранены ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара", ООО "Колумбус" заключило договор № 1/11/06 от 03.11.2006 на устранение таких недостатков с ООО "Абсолют-С". Расходы по оплате работ по договору с ООО "Абсолют-С" составили 3396725 руб. 95 коп.
Согласно ст. 721 п. 1 ГК РФ качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока пригодным для установленного договорам использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работ такого рода.
Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена ст. 723 ГК РФ: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие прямо предусмотрено в договоре строительного подряда.
В договоре от 01.10.2004 № 43620 такого условия нет, поэтому требование ООО "Колумбус" неправомерно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 110 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Колумбус" в пользу ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" 100000 руб. и государственную пошлину 3500 руб.
Выдать ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" справку на возврат государственной пошлины в сумме 35190 руб. 94 коп. в связи с отказом в принятии изменений к исковому заявлению об увеличении цены иска.
В удовлетворении встречного иска ООО "Колумбус" отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
