ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 27.08.2007 по делу № А12-3894/07-С29-V/26
<ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ СОДЕРЖИТ ПОЛОЖЕНИЙ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОСВОБОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ИНЫХ ОРГАНОВ, ВЫСТУПАЮЩИХ В СУДЕ ОТ ИМЕНИ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ОТ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ, ПО КОТОРЫМ ДАННЫЕ ОРГАНЫ ИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВЫСТУПАЮТ В КАЧЕСТВЕ ОТВЕТЧИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 31.01.2008 данное постановление и решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 27 августа 2007 года Дело № А12-3894/07-С29-V/26
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 по делу № А12-3894/07-С29, принятое по иску СНТ "Взморье" об обжаловании действий ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 были удовлетворены требования СНТ "Взморье".
Признаны незаконными действия ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области по начислению налога на имущество физических лиц в размере 57990,4 руб., пени в размере 21455,10 руб.
Признаны недействительными решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 03.11.2006 № 256407, решение от 03.11.2006 № 77670.
Признаны незаконными действия ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области по безакцептному списанию с расчетного счета СНТ "Взморье" денежных средств в размере 4063,16 руб.
ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области поручено возвратить СНТ "Взморье" из местного бюджета 4063,16 руб.
Кроме того, с учетом определения об исправлении опечатки от 31.05.2007 с ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в пользу СНТ "Взморье" взысканы судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб., государственная пошлина в размере 2500 руб.
ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области, не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в указанной части отменить.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и размерах, которые установлены федеральным законом.
Как следует из материалов дела, СНТ "Взморье", выступая в качестве заявителя при обращении в арбитражный суд, уплатило государственную пошлину в размере 2500 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение № 5 от 19.01.2007 и № 7 от 26.03.2007. При этом в качестве доказательств списания денежных средств со счета плательщика являются выписки из его банковского лицевого счета (л.д. 24, 25).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обжалуемым решением арбитражного суда исковые требования СНТ "Взморье" были удовлетворены в полном объеме.
При этом необходимо учитывать, что в рамках настоящего дела ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области является ответчиком, а не государственным органом, обращающимся в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов, поэтому льготы по освобождению от государственной пошлины у ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеются.
Кодекс не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступают в качестве ответчика, о чем также свидетельствуют разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 1, 2, 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с налогового органа государственную пошлину в размере 2500 руб.
Относительно взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя судебная коллегия отмечает следующее.
Как следует из материалов дела, между СНТ "Взморье" и адвокатом К.С.Х. было заключено соглашение от 19.01.2007 об оказании юридической помощи по арбитражному делу. При этом, как указано в самом соглашении, результатом его исполнения является полное юридическое сопровождение по делу о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Волжскому.
Разделом 4 данного соглашения стороны определили вознаграждение за оказание юридических услуг в размере 10000 руб. Факт оплаты данной суммы заявителем подтверждается квитанцией № 10 от 19.01.2007.
Помимо этого факт оказания реальной юридической помощи подтверждается определениями суда первой инстанции, которые свидетельствуют об участии представителя СНТ "Взморье" - адвоката К.С.Х. во всех судебных заседаниях по данному делу.
Более того, размер определенного сторонами вознаграждения соответствует установленным в Волгоградской области расценкам на оказание юридической помощи, о чем свидетельствует постановление № 5 от 05.05.2006 Совета Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов.
Согласно данному постановлению за ведение дел в арбитражном суде предусмотрено вознаграждение в размере не менее 10000 руб.
Следовательно, в данном случае сторонами соглашения был установлен минимальный размер вознаграждения за оказание юридической помощи при ведении дела в арбитражном суде, и оснований для его уменьшения не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части принято с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашении и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок.
