РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 13.08.2007 по делу № А12-7439/07с42
<С 1 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАЛОГАХ И СБОРАХ ЛЕЧЕБНЫЕ, ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ МВД РОССИИ ДОЛЖНЫ УПЛАЧИВАТЬ НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 11.12.2007 данное решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2007 по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.
--> примечание.
Содержание документа соответствует официальному тексту документа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2007 г. по делу № А12-7439/07с42
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
судьи Пак С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Пак С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к Государственному образовательному учреждению "Учебный Центр, непосредственно подчиненный Главному управлению внутренних дел Волгоградской области" о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 179 379 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - заявление, без участия,
от ответчика - К., представитель ГОУ УЦ ГУВД Волгоградской области по доверенности.
Истец просит взыскать с Государственного образовательного учреждения "Учебный Центр, непосредственно подчиненный Главному управлению внутренних дел Волгоградской области" (далее - ГОУ УЦ ГУВД Волгоградской области, ответчик) задолженность по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2006 г. в размере 174 644 руб. и пени в сумме 4 735 руб., всего 179 379 руб.
Ответчик с иском не согласен, представлен письменный отзыв.
Рассмотрев материалы дела суд
установил:
20.10.2006 г. ГОУ УЦ ГУВД Волгоградской области представило в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 9 месяцев 2006 г.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка данной декларации, по результатам которой принято решение № 31-к от 12.01.2007 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Вместе с тем, согласно решению предложено ответчику уплатить авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 г. в сумме 174 644 руб. и пени в размере 4 735 руб.
На основании указанного решения в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 243047 от 22.01.2007 г.
Указанную сумму штрафа налоговая инспекция просит взыскать с ответчика. В обоснование своих требований налоговый орган указывает о неправомерном уменьшении сумм авансового платежа по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 г. в размере 174 644 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу требований ст. 386 НК РФ и Закона Волгоградской области "О налоге на имущество организаций" № 888-ОД от 28.11.2003 г. авансовые платежи по итогам отчетных периодов уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых расчетов, т.е. не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчик представил в налоговую инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 г., согласно которому среднегодовая стоимость имущества указана в размере 31 753 619 руб. С учетом налоговой ставки, установленной статьей 1 вышеуказанного Закона Волгоградской области, указанной в расчете среднегодовой стоимости имущества, сумма авансового платежа за отчетный период составила 174 644 руб. (31 753 619 руб. x 2,2% : 4). Однако, в налоговой декларации (налоговом расчете по авансовому платежу) за 9 месяцев 2006 г. авансовый платеж в размере 174 644 руб. исчислен и указан к уменьшению.
Доначисленный налоговым орган налог на имущество организаций за 9 месяцев 2006 г. и пеня в размере 4 735 руб. ответчиком не уплачены, что явилось основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени № 243047 от 22.01.2007 г.
В связи с пропуском установленного законом срока для принятия решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика (ст. 46 НК РФ), ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда правомерно обратилась в суд с иском о взыскании с Учебного Центра задолженности по налогу на имущество организаций и пени.
Заявленные требования налогового органа ответчик считает необоснованными, поскольку ему принадлежит имущество, которое в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 НК РФ не признается объектом налогообложения, т.е. Учебный Центр не является плательщиком данного налога.
Доводы ответчика суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда по Волгоградской области по делу № А12-20182/06-с29 удовлетворены исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о взыскании с ГОУ УЦ ГУВД Волгоградской области задолженности по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2006 г. в сумме 174 524 руб.
Постановлением ФАС Поволжского округа от 05.06.2007 г. указанное решение оставлено без изменения. Довод заявителя кассационной жалобы (ГОУ УЦ ГУВД Волгоградской области) о том, что в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ имущество Учебного Центра не является объектом налогообложения, судебной коллегией кассационной инстанции отклонен как несостоятельный. Указано, что в соответствии с Информационным письмом Финансово-экономического департамента МВД РФ от 25.04.2006 г. "...с 1 января 2006 г. в связи с изменением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах лечебные, оздоровительные и образовательные учреждения МВД России должны уплачивать налог на имущество организации".
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, требования ИФНС России по Дзержинскому района г. Волгограда подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения "Учебный Центр, непосредственно подчиненный Главному управлению внутренних дел Волгоградской области" задолженность по налогу размере 174 644 руб. и пени в сумме 4 735 руб., всего 179 379 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.
Адрес ответчика: 400107, г. Волгоград, ул. Безымянная, 4; зарегистрирован ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда 12.04.2004 г., свидетельство о государственной регистрации серия 34 № 000892520.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.
