Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 23.07.2007 по делу № А12-1128/07-С19-V39
<АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ, СОЗДАННОЕ В ПОРЯДКЕ ВЫПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ИЛИ СЛУЖЕБНОГО ЗАДАНИЯ РАБОТОДАТЕЛЯ (СЛУЖЕБНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ), ПРИНАДЛЕЖИТ АВТОРУ СЛУЖЕБНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ОДНАКО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛУЖЕБНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖАТ РАБОТОДАТЕЛЮ, ЕСЛИ В ДОГОВОРЕ МЕЖДУ НИМ И АВТОРОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ИНОЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Определением ВАС РФ от 12.03.2008 № 1566/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением ФАС Поволжского округа от 18.12.2007 данное постановление и решение от 23.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по данному делу оставлены без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 23 июля 2007 года Дело № А12-1128/07-С19-V39

(извлечение)

Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" (истец по делу) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2007 года по делу № А12-1128/07-С19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитическое агентство "Социум" к обществу с ограниченной ответственностью "Студия "Сувенир Фильм" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование аудиовизуального произведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитическое агентство "Социум" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Студия "Сувенир Фильм" компенсации в размере 1460000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительного права на использование служебного произведения, принадлежащего ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум", в виде использования фрагментов аудиовизуальных произведений "Подробно", "Волжский характер" производства ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" в аудиовизуальной продукции "Волжские портреты" на канале ТСТ 28.10.2006 в 20 час. 15 мин., 05.11.2006 в 20 час. 15 мин., 12.11.2006 в 20 час. 15 мин., 03.12.2006 в 20 час. 15 мин., 10.12.2006 в 20 час. 00 мин. и в программе "Формат 7/25" на канале ТСТ 21.10.2006 в 20 час. 00 мин.
Определением от 24.04.2007 судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена С.М.Ю.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2007 в удовлетворении искового заявления ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" отказано.
Не согласившись с указанным судебным решением, ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Основанием для отмены судебного акта ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" считает отсутствие со стороны ответчика, ООО "Студия "Сувенир Фильм", возражений об использовании в период, указанный в исковом заявлении, фрагментов аудиовизуальных произведений, являющихся предметом иска, а также нарушение судом первой инстанции ст. 162 АПК РФ - отсутствие исследования доказательства, фрагментов аудиовизуального произведения на материальных носителях - лазерных дисках, для проверки соответствия фрагментов, представленных истцом в виде продукции ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум", и продукции ООО "Студия "Сувенир Фильм" для установления тождества спорных фрагментов аудиовизуального произведения. Не проверены доводы ответчика, приведенные в решении суда первой инстанции, что спорные фрагменты имеют информационный характер, что привело суд к ошибочному выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих исключительное право на аудиовизуальные произведения. Суд неправильно применил норму закона, поскольку предметом спора является не исключительное право на авторство, а исключительное право на использование служебного произведения.
В своем отзыве на жалобу ООО "Студия "Сувенир Фильм" указывает на отсутствие нарушений ст. 162 АПК РФ в связи с непосредственным исследованием доказательств в полном объеме в судебном заседании и воспроизведением на персональном компьютере истца. По трудовому договору между ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" и С.М.Ю. (авторский псевдоним - Маргарита Гусарова) последняя обязуется выполнять обязанности журналиста. Конкретные трудовые обязанности работника, в том числе изготовление авторских служебных произведений, в договоре не оговорены. Истцом не представлено доказательств того, что С.М.Ю. (Маргарита Гусарова), изготавливая свои произведения, выполняла служебное задание истца, а не реализовывала свое творчество самостоятельно как автор. Истец не представил доказательства, подтверждающие его исключительные права на аудиовизуальные произведения, перечисленные в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21 и 22.10.2006 на канале "Рамблер-телесемь" вышла телевизионная информационно-аналитическая программа под названием "Формат 7/25", подготовленная ООО "Студия "Сувенир Фильм". В данной программе были использованы части съемочного видеоматериала, использованные для программ "Подробно" ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум". Автором указанных программ является журналист С.М.Ю. (авторский псевдоним - Маргарита Гусарова), которая на момент создания программ состояла в трудовых правоотношениях с ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум".
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Сторонами не оспаривается авторское право С.М.Ю. (Маргариты Гусаровой) на спорные аудиовизуальные произведения.
Все изготовленные С.М.Ю. (Маргаритой Гусаровой) аудиовизуальные произведения в период существования трудовых правоотношений с ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" имеют указание на автора - "Авторская программа Маргариты Гусаровой". Часть произведений содержит знак "Агентство "Социум". Другая часть произведений такого символа не имеет.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности: С; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения (ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1).
По условиям п. 1.1 и п. 2.1.2 трудового контракта (договора) № 18 от 05.05.2004, заключенного между ООО "Агентство "Социум" (работодатель) и С.М.Ю. (работник), последняя обязуется выполнять обязанности по профессии журналист.
Обязанности работника перечислены в п. 3.2 договора. Указанный перечень не содержит сведений о возложении на работника или принятии последним на себя обязанности по созданию аудиовизуальных произведений.
Трудовой контракт (договор) № 18 от 05.05.2004 не может рассматриваться как соглашение на создание аудиовизуальных произведений, что по правилам п. 2 ст. 13 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" влечет за собой передачу авторами этого произведения изготовителю аудиовизуального произведения исключительных прав на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, сообщение по кабелю для всеобщего сведения, передачу в эфир или любое другое публичное сообщение аудиовизуального произведения, а также на субтитрирование и дублирование текста аудиовизуального произведения, если иное не предусмотрено в договоре.
Статьей 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения, однако исключительные права на использование служебного произведения принадлежат работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.
Авторский договор между ООО "Агентство "Социум" и С.М.Ю. (Маргаритой Гусаровой) не заключался.
Трудовым контрактом (договором) № 18 от 05.05.2004 на С.М.Ю. (Маргариту Гусарову) обязанности по созданию авторских произведений не возлагались, в связи с чем последние не могли быть созданы в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение) как основание для возникновения у истца исключительных прав на использование этих аудиовизуальных произведений.
При таких обстоятельствах суд правомерно установил, что основания для взыскания с ООО "Студия "Сувенир Фильм" в пользу ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" компенсации в размере 1460000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительного права на использование служебного произведения, принадлежащего ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум", в виде использования фрагментов аудиовизуальных произведений "Подробно", "Волжский характер" производства ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" в аудиовизуальной продукции "Волжские портреты" на канале ТСТ 28.10.2006 в 20 час. 15 мин., 05.11.2006 в 20 час. 15 мин., 12.11.2006 в 20 час. 15 мин., 03.12.2006 в 20 час. 15 мин., 10.12.2006 в 20 час. 00 мин. и в программе "Формат 7/25" на канале ТСТ 21.10.2006 в 20 час. 00 мин. отсутствуют.
Таким образом, судебная коллегия находит, что судебный акт судом первой инстанции был принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, их надлежащей оценке, оснований для переоценки его выводов апелляционная коллегия не находит, и, следовательно, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2007 года, принятое по делу № А12-1128/07-С19, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 8400 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в кассационную коллегию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Председательствующий
А.В.СУРКОВ

Судьи
Л.В.КОСТРОВА
И.И.АННИСЬКОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru