ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 14.11.2006 по делу № А12-14715/06-С66-5/11
<ОПЛАТА ЭНЕРГИИ ПРОИЗВОДИТСЯ ЗА ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТОЕ АБОНЕНТОМ КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ В СООТВЕТСТВИИ С ДАННЫМИ УЧЕТА ЭНЕРГИИ, ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, ИНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ИЛИ СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 14 ноября 2006 года Дело № А12-14715/06-С66-5/11
(извлечение)
Апелляционная коллегия Арбитражного суда Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2006 года, вынесенное по делу № А12-14715/06-С66 по иску федерального государственного учреждения "Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" к открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы" о взыскании 134669 руб. 10 коп.,
установила:
ФГУ "Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО "Волгоградские коммунальные системы" о взыскании 134669 руб. 10 коп. задолженности по договору от 30.06.2004 № 233/61/544 за декабрь 2005 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2006 г. иск удовлетворен.
С ОАО "Волгоградские коммунальные системы" в пользу истца взыскан долг в сумме 134669 руб. 10 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 4193 руб. 36 коп.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать.
В обоснование указано, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования на сумму иска.
Утверждает, что ОАО "Волгоградские коммунальные системы" не получило счет-фактуру на оплату электроэнергии в нарушение ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", в связи с чем не имело возможности погасить задолженность.
Считает, что истец в обязательном порядке должен был представить акт сверки взаимных расчетов (п. 5.13 договора).
В судебное заседание представитель ответчика не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, сославшись на законность судебного акта.
Повторно рассмотрев материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФГУ "Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" в лице филиала "Волгоградские электрические сети" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Волгоградские коммунальные системы" (абонент) заключен договор от 30.06.2004 № 233/61/544 о снабжении электрической энергией, по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию в согласованном количестве и мощности, а ответчик обеспечить учет получаемой энергии, вести запись показаний электросчетчика, производить подсчет расхода энергии, представлять данные о потреблении электроэнергии в форме срочного донесения (приложение № 4) за подписью ответственного лица, заверенной печатью (п. 1.1, п. п. 3.1.3 - 3.1.4 договора).
Договор действует в редакции согласованного протокола разногласий (л.д. 14).
Договорные величины отпуска электроэнергии указаны в приложении № 1 к договору (л.д. 9).
Срок сделки первоначально установлен до 31.12.2004 и в силу п. 8.1 продлен на 2005 год.
Суд первой инстанции нашел подтвержденным факт исполнения истцом своих договорных обязательств в соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в декабре 2005 года на объекты ОАО "Волгоградские коммунальные системы" подана электроэнергия в количестве 102723 кВт на общую сумму 134669 руб. 01 коп., о чем имеется срочное донесение ответчика с показаниями приборов учета (л.д. 18).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По условиям договора от 30.06.2004 № 233/61/544 расчеты за электроэнергию осуществляются наличными денежными средствами или в безналичном порядке по платежным документам абонента на расчетный счет истца до конца следующего расчетного периода за истекший расчетный период (п. п. 5.1 - 5.4 договора).
В нарушение приведенной нормы права и договорных обязательств ответчик оплату потребленной в декабре 2005 г. электроэнергии не произвел, образовалась задолженность в сумме 134669 руб. 01 коп.
Доказательств оплаты не представлено, в связи с чем иск на законных основаниях удовлетворен судом.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии счет-фактуры не могут служить основанием для отказа во взыскании долга, так как договором не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации направлять абоненту данный документ.
Кроме того, в материалах дела имеются счет-фактура от 31.12.2005 № 848-эл за декабрь 2005 года, а также доказательства ее направления ответчику (л.д. 19 - 20).
Отсутствие подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов не влияет на законность решения суда первой инстанции, так как составление этого акта является правом, а не обязанностью сторон (п. 5.13 договора).
Акт сверки без соответствующих первичных документов (срочное донесение) не является допустимым доказательством исполнения сторонами своих обязательств.
Апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Судебные расходы распространяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия
постановила:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы" оставить без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2006 года по делу № А12-14715/06-С66 оставить без изменения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы" государственную пошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашении и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа в установленный законом срок.
