ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 20.02.2006 по делу № А12-24752/05-С32-V47
<В СЛУЧАЕ НЕВЫПЛАТЫ ОБЪЯВЛЕННЫХ ДИВИДЕНДОВ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК АКЦИОНЕР ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ С ИСКОМ В СУД О ВЗЫСКАНИИ С ОБЩЕСТВА ПРИЧИТАЮЩЕЙСЯ СУММЫ ДИВИДЕНДОВ, А ТАКЖЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПРОСРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 20 февраля 2006 года Дело № А12-24752/05-С32-V47
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗСАО "Волга-Дон" (истец по делу) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2006 по делу № А12-24752/05-С32 по иску закрытого страхового акционерного общества "Волга-Дон" к открытому акционерному обществу "Поволжская строительная корпорация" о взыскании дивидендов и процентов в сумме 90387 руб.,
установил:
Закрытое страховое акционерное общество "Волга-Дон" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Поволжская строительная корпорация" о взыскании дивидендов в сумме 89164 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2005 по 05.09.2005 в размере 1223 руб.
До вынесения судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер дивидендов до 43966 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком части дивидендов в сумме 48683 руб. и увеличил проценты до 3485 руб. в связи с увеличением периода просрочки по 11.01.2006.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2006 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2005 по 23.11.2005 в размере 2074,43 руб. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, ЗСАО "Волга-Дон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу ЗСАО "Волга-Дон" невыплаченных дивидендов с процентами в общей сумме 43966 руб.
Представитель ЗСАО "Волга-Дон" в судебном заседании апелляционной инстанции настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель ОАО "Поволжская строительная корпорация" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По правилам статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.02.2006 по 20.02.2006. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28 июня 2005 года состоялось общее годовое собрание акционеров ОАО "Поволжская строительная корпорация", на котором было принято решение о начислении дивидендов в размере 40% чистой прибыли, что составляет 891640 руб., и распределении среди акционеров пропорционально числу имеющихся у них акций.
Собрание поручило исполнительному органу акционерного общества произвести перечисление указанных дивидендов в течение 30 календарных дней после проведения собрания акционеров.
ЗСАО "Волга-Дон" является собственником 10% акций ОАО "Поволжская строительная корпорация" в количестве 49000 штук.
Размер подлежащих выплате истцу дивидендов составляет 89164 руб.
Ответчик в срок до 29.07.2005 не выполнил свою обязанность по перечислению дивидендов.
09.08.2005 истец направил в адрес ответчика письмо № 02-01/199 о необходимости в пятидневный срок перечислить на расчетный счет истца установленную сумму дивидендов.
Однако дивиденды на расчетный счет истца не поступили, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер иска в связи с уплатой ответчиком части дивидендов в сумме 48683 руб. и просил взыскать невыплаченную сумму дивидендов в размере 40481 руб. и проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 3485 руб., всего 43966 руб.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов в сумме 2074,43 руб. и отказывая в остальной части иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцу подлежат выплате дивиденды в сумме 53498 руб., которые перечислены истцу платежным поручением № 558 от 23.11.2005 в сумме 48683 руб. и платежным поручением № 562 в сумме 4815 руб., составляющей сумму налога на прибыль по доходам дивидендов. При этом суд указал, что право на получение дивидендов в оставшейся сумме по акциям в количестве 19600 штук у истца не возникло, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2005 по делу № А12-4930/05-С11 сделки купли-продажи акций, в том числе в количестве 19600 штук, заключенные между сторонами, признаны ничтожными. Проценты в размере 2074,43 руб. судом исчислены с суммы долга в размере 48683 руб. за период с 29.07.2005 по 23.11.2005.
Апелляционная инстанция считает, что указанные выводы суда являются ошибочными.
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах", а не пункт 2 статьи 2.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 31 данного Закона каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акцией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акцией является именная ценная бумага. Владельцем ценных бумаг является лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.
В силу пункта 1 статьи 149 ГК РФ, статей 28 - 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 42 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" решения о выплате дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов.
Общим собранием акционеров ОАО "Поволжская строительная корпорация" 28.06.2005 принято решение об утверждении начисления дивидендов в размере 40% чистой прибыли за 2004 год, что составляет 891640 руб., и распределении среди акционеров пропорционально числу имеющихся у них акций в срок до 28.07.2005.
На момент проведения общего годового собрания акционеров ОАО "Поволжская строительная корпорация" были составлены список лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров, и список лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам по состоянию на 23.05.2005. В указанные списки наряду с другими акционерами было включено и закрытое страховое акционерное общество "Волга-Дон" с количеством принадлежащих ему обыкновенных акций 49000 штук.
Кроме того, как следует из письма № 57 от 18.02.2005 эмитента - ОАО "Поволжская строительная корпорация", являющегося одновременно и регистратором, на лицевом счете истца учитывается 49000 штук обыкновенных акций, и его доля в уставном капитале ОАО "Поволжская строительная корпорация" составляет 10% (л.д. 9).
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату принятия общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов за 2004 год истец являлся акционером ОАО "Поволжская строительная корпорация" и законным владельцем указанного количества акций, в связи с чем в силу статьи 31 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" имеет право на получение объявленных дивидендов за 2004 год на все принадлежащие ему 49000 акций в сумме 89164 руб.
Поскольку истцу были перечислены дивиденды в размере 53498 руб., включая сумму налога 4815 руб., подлежащего удержанию на основании статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшаяся сумма дивидендов в размере 35666 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Апелляционная инстанция считает несостоятельным вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца права требовать сумму невыплаченных дивидендов в связи с признанием судом ничтожными договоров приобретения ЗСАО "Волга-Дон" 78000 акций, принадлежащих ответчику.
Действительно, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2005 года по делу № А12-4930/04-С11 признаны недействительными в силу ничтожности договор № 94-ЦБ купли-продажи ценных бумаг от 12.10.2000, договор № 95-ЦБ от 01.12.1999, договор от 15.02.2001 между ОАО "Поволжская строительная корпорация" и ЗСАО "Волга-Дон", а также последующие договоры купли-продажи ценных бумаг от 16.12.1999 между ЗСАО "Волга-Дон" и Никулиной Я.М. и договор купли-продажи ценных бумаг от 17.12.1999 между ЗСАО "Волга-Дон" и Колесниковым О.В.
Вместе с тем этим решением судом было отказано в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем восстановления записи в реестре акционеров ОАО "Поволжская строительная корпорация" о наличии у общества 78000 штук обыкновенных акций путем списания их с лицевых счетов нынешних владельцев.
При этом в обоснование указанного вывода суд в решении указал, что открытое акционерное общество "Поволжская строительная корпорация" приобрело спорные акции в нарушение закона и собственником ценных бумаг не является. Ценные бумаги отчуждены по вторичным сделкам лицам, от которых они могут быть истребованы только в порядке и при условии, установленных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2006 решение суда от 13.07.2005 по делу № А12-4930/05-С11 оставлено без изменения, выводы арбитражного суда об отказе в применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи акций признаны обоснованными, отмечено, что спорные акции выбыли по воле их прежних собственников, на момент их приобретения ЗСАО "Волга-Дон" последний не мог знать, что эмитент акции приобрел с нарушением действующего законодательства. Поскольку спорные акции у ЗСАО "Волга-Дон" на момент рассмотрения спора отсутствовали вследствие их реализации физическим лицам, применение последствий недействительности договоров, заключенных с ОАО "Поволжская строительная корпорация" в форме возврата ценных бумаг, недопустимо. Учитывая, что спорные акции передавались ОАО "Поволжская строительная корпорация" их собственниками с нарушением требований закона, кассационная инстанция указала на невозможность применения статьи 302 ГК РФ.
Кроме того, в силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 29 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Принимая во внимание, что решением арбитражного суда от 13.07.2005 было отказано в удовлетворении требований в части восстановления прав ОАО "Поволжская строительная корпорация" в реестре акционеров, то добросовестный приобретатель спорных акций, которым является ЗСАО "Волга-Дон", имеет право как акционер на предъявление к ответчику требований о выплате дивидендов в установленном законом порядке.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат исчислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.
Факт просрочки выплаты объявленных дивидендов подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 29.07.2005 по 11.01.2006 составляет 3485 руб. Размер процентов истцом исчислен за период с 29.07.2005 по 23.11.2005 с суммы дивидендов 89164 руб. с учетом налога, а за период с 24.11.2005 по 11.01.2006 - с оставшейся суммы дивидендов 40481 руб. также с учетом налога.
Судебная коллегия полагает, что данный расчет является неправильным в силу статьи 2 ГК РФ, за период с 24.11.2005 по 11.01.2006 проценты должны исчисляться с суммы невыплаченных дивидендов 35666 руб. без учета налога, поэтому считает необходимым произвести свой расчет процентов.
Так, за период с 29.07.2005 по 23.11.2005 проценты составляют 2519,82 руб. (81139,24 руб. (сумма долга без налога) x 86 (дни просрочки) x 0,036%). За период с 24.11.2005 по 11.01.2006 размер процентов составляет 574,29 руб. (32456,06 руб. (сумма долга без налога) x 49 (дни просрочки) x 0,036%). Всего с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3094,11 руб. за период с 29.07.2005 по 11.01.2006.
С учетом изложенного исковые требования ЗСАО "Волга-Дон" подлежат удовлетворению в части взыскания дивидендов в размере 35666 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3094,11 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Исходя из этого, решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального права, апелляционная жалоба - удовлетворению в части.
Удержание ОАО "Поволжская строительная корпорация" как налоговым агентом с суммы причитающихся истцу дивидендов налога на прибыль (ст. 275 НК РФ) не уменьшает объем гражданско-правовых обязательств ответчика перед ЗСАО "Волга-Дон", поскольку такое исполнение налоговым агентом обязанностей по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет производится при исполнении ОАО "Поволжская строительная корпорация" своих гражданско-правовых обязательств перед ЗСАО "Волга-Дон".
Поскольку исковые требования и апелляционная жалоба удовлетворены частично, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу ЗСАО "Волга-Дон" удовлетворить в части.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2006 г. по делу № А12-24752/05-С32 изменить.
Резолютивную часть решения изложить следующим образом:
"Взыскать с ОАО "Поволжская строительная корпорация" в пользу ЗСАО "Волга-Дон" дивиденды в размере 35666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3094,11 руб. за период с 29.07.2005 по 11.01.2006.
В остальной части иска отказать".
Взыскать с ОАО "Поволжская строительная корпорация" в пользу ЗСАО "Волга-Дон" госпошлину по исковому заявлению в размере 1550,40 руб., по апелляционной жалобе в размере 381,53 руб.
Взыскать с ОАО "Поволжская строительная корпорация" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 500 руб.
Выдать истцу, ЗСАО "Волга-Дон", справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по исковому заявлению в размере 1452,36 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
